對于特朗普來說，玩政治玩得就是極限施壓，掐脖子這種事他一向干得直接，甭管是普京、巴鐵，還是伊朗，他就是一硬碰硬的套路：誰不聽話就打壓誰，誰靠近“敵對陣營”就圍堵誰。

從退出伊核協議、經濟制裁，到調兵增援海灣地區，可以說特朗普對伊朗的“搞事”姿態已經到了極致，但奇怪的是，在全球布局里有一個關鍵點，他似乎選擇性忽視了，那就是中國。

先搞清楚，特朗普在逼死伊朗這場戲里玩的是啥手段，他抓住伊朗經濟的命門，干脆把人家的油路給堵了，特朗普的邏輯很簡單：伊朗沒了能源出口，經濟癱瘓，國內壓力暴增，最終不得不對美國低頭。

他硬生生帶頭在全球范圍內恢復對伊朗的制裁，搞得其他國家和企業都不敢買伊朗的油，而為了進一步孤立伊朗，美國甚至慫恿沙特等中東盟友增大產量，代替伊油份額，徹底掐斷伊朗的資金來源。

同樣值得一提的是，特朗普對付伊朗不僅靠制裁，還使陰招，比如暗殺伊朗的高級將領索萊馬尼，把事情從外交桌面直接推向軍事的邊緣，整個國際社會都看得腦殼緊繃，但這個劇本，他偏偏在中國面前卻打了一手“鬧而不破”的牌。

按理說，中國可是伊朗能源的主要買家，特朗普愣是沒太強調中國在伊朗問題中的角色，很反常，一邊宣稱要“斷伊朗所有后路”，另一邊又對中國的伊朗能源交易閉口不談，這是啥意思？是沒底氣對中國攤牌，還是另有圖謀？

第一種可能，特朗普確實不敢太過招惹中國，咱不妨點開一張全球能源版圖看看，伊朗的石油雖然被美國制裁得動彈不得，但依然能通過某些渠道流向亞洲，而中國作為全球最大能源進口國，自然繞不開這個問題。

更關鍵的是，中國在伊朗問題上的話語權，比美國愿意承認的還要大，就拿中伊之間的經濟合作來說，所謂的“一帶一路”計劃有伊朗一席之地，去年有消息傳中國“計劃與伊朗達成4000億美元的全面經濟合作協議”，這可不是個小數目。

對特朗普來說，既然制裁已經堵死了伊朗的大多數出路，把中國也激怒了反倒會讓局勢復雜化，退一步講，特朗普現在真正的敵人是誰？伊朗顯然不是頭號優先事項，美中關系才是他更關注的話題。

過去幾年中，美方在貿易戰、技術封鎖上對中國頻頻出招，但同時又需要平衡兩國間不斷擴大的競爭態勢和合作必要，這種拉扯讓特朗普選擇“以題代面”，對伊朗問題模糊化處理，避免在美國與中國的對抗中再生變數。

換句話說，特朗普該罵罵、該動手也動手，但不會給中國遞刀，當然，還有一種可能性就是，特朗普壓根盯著的是其他盟友，比方說歐洲那幫人，同樣是在伊核協議問題上站不同立場的國家多了去了，但歐洲國家態度搖擺不定，不像中國這么“專心搞發展”。

特朗普對中國沒直接下手，反倒拼命“教育”盟友，這可以理解為一種政治派頭，對手，慢慢玩過招；而“自己人”偏要先打聽打，至于巴基斯坦、印度這樣的南亞鄰國，它們自身盤根錯節的局勢，美國也懶得逐一深挖。

相比之下，中國在伊朗經濟、能源、區域問題上的潛在影響力反而讓特朗普的對伊政策失去了部分關鍵杠桿，這也是為什么，多少國家出了事，特朗普金口就開，非挨個慘罵不可。

唯獨對著中國和伊朗的直接經濟聯系，他就是一句不吭。

那么，這個選擇性“消音”會不會成為特朗普的一個漏洞，從而讓伊朗找到喘息機會？就目前來看，還真可能，盡管美國在外圍幾乎封鎖了伊朗的每條出路，但中國這一出口渠道不能輕易繞過。

根據業內媒體多次報道，去年底，中國買家從伊朗的原油黑市上依舊買了大批石油，繞過美國制裁，這是公開的秘密，也是美國無法避開的事實，特朗普不直接硬剛中國，不代表伊朗沒有從這一空隙中找到機會。

對伊朗來說，固然面臨巨大的外交孤立與經濟困難，但它與亞洲一些國家，尤其是中國之間的合作關系，讓它能喘上一口氣，只要中國還有需求，而美國又不敢直接制裁中方石油企業，就很難說特朗普的“斷后路”戰略是不是真的能成功。

所以問題來了：特朗普難道只想在中美之間玩個默契？反正對中國一句不提，還是說，他認為對伊朗的強度已經足夠，沒那個必要再在中國這個方向上繼續施壓下去？從現有局勢看，這更像是一場心理戰。

他想把事情單線化，先逼伊朗自己崩潰再說，而只要中國不公開挑戰制裁規則，他暫時樂得不挑起新戰線，無論如何，這種有意“跳過中國”的手段，反映出來的其實是特朗普政府對全球格局的一種復雜思考。

既想維持霸權，又不敢輕易撕破臉，既想孤立對手，又害怕掀起更大的對抗，現在的特朗普把伊朗逼到死角，卻對中國表示“沉默”，這背后隱含的信息，比他的公開言論還值得品味。

特朗普斷了“所有后路”卻獨獨不碰中國這事，表面看是策略靈活，其實更多是對環境不確定性的一種妥協，他的制裁和威逼，也許讓伊朗喘不過氣，但這一空缺還會一直留在中美博弈的大局里，美國真想徹底封死伊朗這個“敵人”？只怕還早得很。