隨著高考出分日的不斷臨近，經(jīng)過短暫休整的學(xué)生家長們，也逐漸關(guān)注大學(xué)、志愿填報(bào)等相關(guān)事宜。

就在近日，世界知名的大學(xué)排行榜QS，公布了最新一期的“世界百強(qiáng)高校榜”。引發(fā)了許多學(xué)生家長的關(guān)注。

隨著榜單的公布，網(wǎng)友們卻發(fā)現(xiàn)了一些了不得的變動(dòng)。

去年還穩(wěn)坐國內(nèi)榜首的北大，今年竟被“彎道超車”，去年排名20的清華，今年卻突飛猛進(jìn)。

而哈工大、北理工等“國防七子”，卻在百強(qiáng)榜外“玩起了隱身”。

QS 榜單的風(fēng)云變幻，究竟是實(shí)力洗牌還是評(píng)分規(guī)則在 "搞事情"？

榜單新變動(dòng)：有人進(jìn)步，有人原地踏步

根據(jù)最新公布的百強(qiáng)榜單來看，無論是上榜總數(shù)，還是上榜院校的構(gòu)成，都與往年沒有較大差別。

今年我國共有11所院校，登上QS世界大學(xué)百強(qiáng)榜。

其中不乏清華、北大、浙大等國內(nèi)一流院校，占據(jù)著榜單前列。

港臺(tái)地區(qū)也共有6所大學(xué)，名列榜單之上，一同構(gòu)成了我國的“高校艦隊(duì)”。

可在具體排名上，今年與往年發(fā)生了一些較大的變動(dòng)。

從榜單上來看，今年的“旗艦”地位，已不再屬于清華北大。

去年排名第17的香港大學(xué)，在今年以94.2的高分，榮登中國參評(píng)高校的“頭把交椅”。

而上一年位居榜首的北京大學(xué)，今年卻是總排名原地踏步，位居第十四位。

雖然榜首寶座易主，但這并不意味著內(nèi)地大學(xué)，就被港臺(tái)名校穩(wěn)壓一頭。

光是清華大學(xué)，僅僅一年時(shí)間，就從20名躍居到了并列17的位置。

其前進(jìn)三名的增長幅度，也稱之為進(jìn)步飛快。

除了清華之外，還有“焊死前三十大門”的復(fù)旦大學(xué)、位居前五十的上海交大、浙江大學(xué)知名院校。

不僅確保了三十名內(nèi)，內(nèi)地大學(xué)在國內(nèi)院校的碾壓地位，更是在中層空間里確立了優(yōu)勢。

這也進(jìn)一步印證了，較于港澳臺(tái)頭部院校，內(nèi)地大學(xué)在國內(nèi)始終保持領(lǐng)先。

然而大眾的目光，不僅局限于沖上榜單前列的各大高校。

很快就有網(wǎng)友疑惑，怎么在百強(qiáng)名單里，沒見到哈工大、北理工等院校呢？

不在前一百≠不夠強(qiáng)悍

實(shí)際上，大眾的疑惑一直存在于互聯(lián)網(wǎng)上。

作為同屬于部門直屬的院校，哈工大、北理工等學(xué)院的實(shí)力，絲毫不弱于榜單上的中國院校。

更在某些專業(yè)、課題上，其甚至遠(yuǎn)超于部分榜上有名的學(xué)校。

可在QS上，這些高校的境遇，就有些“名落孫山外”的凄涼。

也正因如此，許多網(wǎng)友批評(píng)QS的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)“有失偏駁”；

更有人懷疑，這是有敵對(duì)分子，在國際舞臺(tái)上故意壓低中國的科研能力與教育水平。

可實(shí)際上，并不是這些高校不努力，也絕非官方刻意打壓。

作為國際知名的高等教育分析機(jī)構(gòu)，QS采用的評(píng)比模式并非一味的“學(xué)術(shù)至上”。

其評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)里，師生數(shù)量比、被引用文獻(xiàn)、外國留學(xué)生數(shù)量等參數(shù)，同樣重要。

而作為中國重點(diǎn)院校，以哈工大、南北理工為代表的“國防七子”們，本就在招收外國留學(xué)生上“十分克制”。

且一些相應(yīng)的科研技術(shù)、成果受到保密條例、研究方向等限制，在評(píng)比上有些吃虧。

可即便如此，也不意味著這些院校真的沒有名氣。

實(shí)際上，在QS榜上，能進(jìn)前一百都屬于極其強(qiáng)悍的存在。

在全球眾多院校中，能殺進(jìn)前五百的，各個(gè)都是大學(xué)領(lǐng)域的“人中龍鳳”。

像是知名的哈爾濱工業(yè)大學(xué)，能在QS上排名256；

北京理工大學(xué)更是緊隨其后，位居259位。

而諸如西北工業(yè)大學(xué)等院校，也居于世界名校的行列之內(nèi)。

由此可見，對(duì)于這些“靠實(shí)力說話”的高校，所謂的“百強(qiáng)排名”無非是錦上添花。

既然對(duì)于高校而言，這個(gè)QS排名的作用都極其有限。

那對(duì)于整個(gè)國家而言，其上榜院校數(shù)量、位次，也只是科研、教育能力的一個(gè)小小的參考。

排名僅供參考，真實(shí)水平以實(shí)物為準(zhǔn)

實(shí)際上，作為一個(gè)國際組織，QS并非單純的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。

這一點(diǎn)，從它的賬號(hào)運(yùn)營上，就可以看出！

在QS的微博官方賬號(hào)上，除了有每年必看的排名與學(xué)科排行之外；

剩下的更多是留學(xué)宣講、輔導(dǎo)等，包含商業(yè)內(nèi)容的相關(guān)宣傳。

其組織本身，也是一家服務(wù)于留學(xué)需求的商業(yè)機(jī)構(gòu)。

他們通過發(fā)布全國院校榜單，提高知名度的同時(shí)，吸引有留學(xué)需求的學(xué)生和家庭。

在QS的評(píng)判依據(jù)中，就有數(shù)條與留學(xué)相關(guān)的項(xiàng)目。

其中師生比、外國留學(xué)生數(shù)量、導(dǎo)師論文被引用次數(shù)等，都和留學(xué)生有密切關(guān)系。

說白了，QS 更像“世界留學(xué)院校榜”，它偏愛國際化程度高的院校。

對(duì)于有留學(xué)需求的學(xué)生、家庭，有一定的參考價(jià)值。

而對(duì)于一所高校、乃至一個(gè)國家而言，QS排行能代表的含義則更少了。

受限于現(xiàn)今科研的難度與強(qiáng)度，如今的科學(xué)發(fā)展，大有向“聯(lián)合研究”的方向前進(jìn)。

以往由單一院校負(fù)責(zé)的大型項(xiàng)目，逐漸演變成了院校之間的合作。

一些關(guān)乎民生的大型項(xiàng)目，更需要政府、院校、企業(yè)等多方協(xié)作，才能推動(dòng)發(fā)展。

涉及一個(gè)國家的科技、教育水平，則需要參考的數(shù)據(jù)更多。

教育經(jīng)費(fèi)、學(xué)生數(shù)量、科技成果等要素，構(gòu)成了復(fù)雜且多變的考核體系。

這也不是一個(gè)排行榜所能涵蓋的。

我們可以關(guān)注QS，但不要將其視作實(shí)際情況的“唯一參照”。

結(jié)語

QS 榜單就像一面哈哈鏡，照出的是國際化指標(biāo)下的院校側(cè)寫，卻照不全中國高校的真實(shí)實(shí)力。

當(dāng)港大在排名中閃耀，清北在進(jìn)步中追趕；國防七子在保密領(lǐng)域鑄劍。

這些不同賽道上的奔跑，都在書寫中國教育的多元可能。

不必糾結(jié)榜單上的數(shù)字。

那些沒進(jìn)百強(qiáng)，卻默默托起 "大國重器" 的院校，那些在國際舞臺(tái)上，既保持開放又堅(jiān)守特色的高校；

才托起了中國教育真正的底氣。

“千里之行，始于足下”。

脫離虛擬的“數(shù)字比拼”，中國高校的實(shí)力證明，他們走過的風(fēng)景，遠(yuǎn)比一張榜單更遼闊！