劉備臨終前曾嘆息：“孤負黃權，黃權不負孤也。”這句話背后，藏著蜀漢政權最大的遺憾——一位頂級謀士的流失。黃權，這位在漢中之戰立下奇功的智者，因性格剛直被劉備冷落，最終在夷陵之戰后投奔曹丕。若他留在蜀漢，歷史或許真能如劉備所愿：滅吳吞魏。

一、黃權其人：被低估的蜀漢謀士

黃權并非劉備的“嫡系”。早年劉璋割據益州時，黃權曾拼命阻攔劉備入川，甚至放話：“左將軍（劉備）有驍名，若請到蜀，譬如引虎自衛！”直到劉璋投降，他才歸順劉備。這種“被迫效忠”的背景，讓劉備始終對他心存芥蒂。

但黃權的才華是實打實的。漢中之戰時，他提出“聲東擊西”之策：一面佯攻陽平關吸引曹軍主力，一面暗渡沔水奇襲定軍山。《三國志》明確記載：“殺夏侯淵，據漢中，皆權本謀也。”此戰讓劉備首次在正面戰場擊敗曹操，黃權堪稱幕后首功。可戰后封賞時，法正官至尚書令，黃權卻只得了治中從事的閑職——輸就輸在“不會說漂亮話”。

二、劉備與黃權：帝王面子大過天

劉備對黃權的矛盾心理，本質是帝王尊嚴作祟。法正擅長察言觀色，投降后立刻獻上取蜀三策，說話句句熨帖；而黃權歸降時連句軟話都沒有，還要求劉備以禮厚待劉璋舊部。這種“臭架子”，讓出身草莽的劉備很難放下心結。

更關鍵的是夷陵之戰前的諫言。當時黃權看出東吳水陸聯動的殺招，勸劉備：“吳人悍戰，水軍順流，進易退難。臣請為先鋒試探，陛下坐鎮后方。”這話本來在理，但劉備正在氣頭上（為關羽報仇），黃權偏用“您可能打不過”的邏輯勸諫。要是換成法正，可能會說：“孫權鼠輩何勞陛下親征？臣帶偏師足矣！”——既保全君主顏面，又達到勸退目的。

三、夷陵之敗：缺了黃權的致命漏洞

公元221年劉備伐吳時，諸葛亮必須留守成都保障后勤，身邊只剩李嚴、馬良等政務型人才。而唯一能當“隨軍大腦”的黃權，因此前直言被派去江北防備魏國。結果劉備在猇亭扎營百里，被陸遜一把火燒光七百里連營。

史書雖未明說黃權若在能否扭轉戰局，但兩點很明確：

• 黃權懂東吳：他曾建議“據長江上游而制下游”，深知吳軍依賴水道的弱點；
• 他善斷退路：漢中戰時，他提前預留米倉山小道供劉備撤退。 夷陵之戰若有他謀劃，至少不會犯“連營百里”的兵家大忌。

四、劉備的醒悟與黃權的歸宿

夷陵慘敗后，劉備退守白帝城。此時黃權因歸路被吳軍截斷，為避免士卒無謂犧牲，被迫帶兵降魏。曹丕大喜過望：“君舍逆效順，欲追蹤陳（平）、韓（信）耶？”而劉備得知后卻對群臣說：“是孤負權，非權負孤。”——帝王遲來的懺悔，終究太晚。

投魏后的黃權，再未給曹魏獻過一計伐蜀之策。有人告發他“密通蜀漢”，曹丕派人試探，黃權坦然道：“臣與劉葛推誠相信，今敗亡失主，歸命魏室是求生耳，豈敢二心？”這份氣節，連司馬懿都贊嘆：“天下終當歸一，但恨不睹其人也。”

劉備的遺憾，本質是領導者難以克服的人性弱點：對順從者的偏愛，對逆耳忠言的排斥。若他肯放下心結重用黃權，夷陵或許不會慘敗，北伐也可能多一張王牌。然而帝王的面子，終究讓蜀漢失去了唯一能填補龐統、法正空缺的謀士。當黃權在曹魏官至車騎將軍時，蜀漢的命數，已在劉備那句“孤負黃權”的嘆息中悄然注定。