黃忠死于替關羽報仇的伐吳之戰，那只是小說的虛構，事實上黃忠死于劉備稱帝前，而劉備是在稱帝后才伐吳的。

黃忠的死亡時間，在《三國志·卷三十六》中有明確記載：“先主為漢中王，欲用忠為后將軍，諸葛亮說先主曰：‘忠之名望，素非關、馬之倫也。而今便令同列。馬、張在近，親見其功，尚可喻指；關遙聞之，恐必不悅，得無不可乎’先主曰：‘吾自當解之。’遂與羽等齊位，賜爵關內侯。明年卒，追謚剛侯。子敘，早沒，無后。”

劉備怎么跟關羽解釋的，史料沒有記載，但費詩那番話，應該是劉備教他說的：“先主為漢中王，遣詩拜關羽為前將軍，羽聞黃忠為后將軍，羽怒曰：‘大丈夫終不與老兵同列！’不肯受拜。詩謂羽曰："王（漢中王劉備）與君侯（漢壽亭侯關羽），譬猶一體，同休等戚，禍福共之，愚為君侯，不宜計官號之高下，爵祿之多少為意也。’”

在《三國志》中，關羽瞧不起黃忠，并不屑與之同列，那是很正常的事情。黃忠在建安十三年前名聲不顯，只是跟隨劉表侄子劉磐防守長沙攸縣的一個中郎將，曹操占據荊州后，黃忠隨大流投降，職務臨時晉升半格為“假行裨將軍”，仍然在攸縣歸長沙太守韓玄指揮——所謂假行裨將軍，那就是試用期或代理裨將軍，得立了功或熬夠時間才能轉正為裨將軍，再往上才是偏將軍、雜號將軍。

劉備在赤壁之戰后南征四郡，“武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙范、零陵太守劉度皆降”，根本就沒有發生任何戰斗，這也是可以理解的：曹操是大漢丞相，劉備是漢室宗親、左將軍領豫州牧，在級別上都高于郡守，所以那四郡歸誰管理，太守們都不在乎，只要戰火不燃，百姓無殃，自己還能當土地爺，主公姓曹還是姓劉有啥區別？

黃忠并不曾與關羽戰長沙，他只是跟隨韓玄投降的一個漢末最老中郎將假行裨將軍，投降劉備后入川作戰有功，直接跨過真裨將軍和偏將軍而晉升跟蕩寇將軍平級的討虜將軍，后來又跟關羽同時晉升四方將軍，這晉升速度太快，甚至超過了追隨劉備多年的牙門將軍、翊軍將軍趙云，這肯定讓關羽十分不滿：主公用人如積薪，后來居上！

黃忠在入川作戰中“常先登陷陳，勇毅冠三軍”，漢中之戰又陣斬了夏侯淵，確實功勞不小，但是趙云也沒閑著：在留守荊州期間救回了差點被孫夫人拐帶到江東的幼主劉禪，在入川之戰和漢中之戰也屢建奇功。

《華陽國志》記載，劉備入川中途受阻，黃忠先登陷陣并不能長驅直入，諸葛亮張飛趙云則攻城略地大顯神威：“關羽統荊州事，諸葛亮、張飛、趙云等溯江降下巴東，入巴郡。巴郡太守巴西趙筰拒守，飛攻破之，獲將軍嚴顏，趙云自江州分定江陽、犍為，飛攻巴西，亮定德陽。”

趙云連下兩郡，按照漢朝軍功制度，有兩次封侯之功；《三國志》對漢中之戰記載比較簡略，《資治通鑒綱目》、《十七史纂古今通要》、《蜀漢本末》、《群書考索》等史料，都說趙云的騎兵部隊才是劉備取漢中的主力（筆者寫過，這里不再贅述），《詳注史略補遺大成》更是將趙云與關羽并列：“昭烈用趙云而取漢中，遣關羽而攻樊城。”

古人不像今天的讀者諸君一樣很容易就獲取大量史料——過去“藏書萬卷”那得是公侯之家，而現在我們在電子圖書館隨便一搜，就能找到很多趙云在漢中之戰做主力的史料記載。

關羽反對黃忠晉升四方將軍、關內侯是不是替趙云抱不平，諸葛亮應該知道，因為正史中的諸葛亮跟關羽關系不錯，關羽也很尊敬諸葛亮，兩人常有書信往來。

放下正史不提，單看《三國演義》，我們也能找到關羽瞧不起黃忠的理由——在長沙之戰中，黃忠這老漢表現得就不大地道。

當時的黃忠肯投降漢賊曹操，卻不肯歸順大漢皇叔劉備，還口出狂言，先是自吹“不須主公（稱韓玄為主公，這就有問題，因為當時只有一方諸侯霸主才有資格被稱為主公，而韓玄只是歸順了曹操的一郡之守，還沒資格與董卓、呂布、曹操、袁紹、袁術、孫權、劉表、劉璋相提并論）憂慮，憑某這口刀，這張弓，一千個來，一千個死！”

黃忠見了關羽，說話也很不好聽：“云長見一老將出馬，知是黃忠，把五百校刀手一字擺開，橫刀立馬而問曰：‘來將莫非黃忠否？’忠曰：‘既知我名，焉敢犯我境！’云長曰：‘特來取汝首級！’”

什么叫“我境”？都是大漢疆土，你黃忠莫非也想幫韓玄割據稱王？

兩人第一天交戰不分勝負，第二天黃忠馬失前蹄，那實際是控馬之術不精，關羽一刀下去，戰斗就結束了。

關羽不肯趁人之危，黃忠就應該感激不殺之恩，即使不獻城投降，也不應該再次出戰，而且他使用弓箭的時候，也是晃了關羽兩次：“把弓虛拽弦響，云長急閃，卻不見箭，云長又趕，忠又虛拽，云長急閃，又無箭，只道黃忠不會射，放心趕來。”

我們可以說是黃忠“想昨日不殺之恩，不忍便射”，也可以說黃忠是虛虛實實讓關羽放松了警惕——前兩箭，關羽是有閃避動作的，第三箭沒有閃，這才射中了關羽的盔纓。

在關羽看來，自己并不是躲不開黃忠的箭矢，而是被黃忠的虛招兒騙了，所以關羽饒黃忠是真，黃忠饒關羽則未必。

韓玄并非明主，黃忠對韓玄愚忠，實際是對長沙百姓不負責任，而且也沒有看清天下大勢，在這方面甚至遠不及魏延：“韓玄殘暴不仁，輕賢慢士，當眾共殛之。”

可能劉備也看出黃忠不如魏延可用，所以在選擇魏延為“督漢中鎮遠將軍領漢中太守”而沒用黃忠，關羽和張飛都沒有意見。

漢中之戰，黃忠陣斬夏侯淵，這功勞確實不小，但是在關羽看來，卻有些勝之不武，尤其是“走馬換將”，也就是用夏侯尚換被夏侯淵生擒的陳式，黃忠表現的很不誠信：“黃忠帶著夏侯尚，夏侯淵帶著陳式，各不與袍鎧，只穿蔽體薄衣。一聲鼓響，陳式、侯夏尚各望本陣奔回。夏侯尚比及到陣門時，被黃忠一箭射中后心。”

雖然已經是漢末三國時期，但誠信和道德還不能一點都不講，后來的司馬懿讓誓言變得一文不值，黃忠那一箭，也讓交換戰俘變得更加困難。

黃忠背射夏侯尚，這一手玩兒得確實不漂亮，跟殺俘也沒有太大區別，所以他拿下定軍山、陣斬夏侯淵之后，劉備也沒有完全表揚，裴松之在給《三國志》蜀漢五大將合傳作注的時候，對其他四大將都補充了大量史料，唯獨黃忠那一條“干干凈凈”，沒有增加一個字。

陳壽寫《三國志》，對黃忠基本是一筆帶過，還有意穿插了諸葛亮和劉備的“討論”，討論的文字還很詳細，這就很有意思了，熟讀《三國志》和《三國演義》的讀者諸君，對諸葛亮的“擔憂”肯定會有更深刻的理解：在您看來，關羽不反對張飛趙云馬超與自己同列，卻偏偏不屑與黃忠為伍，是不是事出有因？