前言

上個月，美國財政部公布了2025年一季度的收支賬單。一季度聯邦政府收入1.17萬億美元，這個數字確實引人關注。

可你知道嗎？美國政府現在背著37萬億美元的債，光是還利息一年就得掏1.1萬億美元，幾乎相當于整個季度的財政收入。

那咱們中國一季度收了多少錢？這場中美財政收入的對比，真實情況究竟如何？

文/李天真

算賬這事兒，沒你想的那么簡單

中國一季度6.02萬億人民幣，聽著比美國少不少。你可能會想，差距挺大啊。按當時匯率算，差不多是8300億美元，確實比美國的1.17萬億少了3400多億。

但這賬可不能這么簡單地算。

就像你家月收入和鄰居比，得看清楚收入的構成才行。中國這6萬億里，稅收收入占了近八成，達到47450億元。個人所得稅還增長了7.1%，說明老百姓收入在漲，這是好事兒。

更有意思的是，證券交易印花稅增長超過60%，光這一項就收了411億。股市交易這么火爆，看來大家炒股的熱情真是高漲。

非稅收入也不少，12739億元，同比增長8.8%。這部分錢主要來自哪兒？國有企業上繳的利潤、各種規費，還有一些專項收入。

美國那邊呢？1.17萬億聽著確實多，但問題是花得更多。一季度支出17732億美元，單季度就增加了近6000億美元赤字。這就像你月入一萬，卻花了一萬七，剩下的七千全靠刷信用卡。

二月份美國財政赤字3070億美元，創下歷史新高。三月份雖然有所回落，但整個一季度下來，美國政府的錢包還是癟了一大截。

別急著下結論，這里面的門道多著呢。

美國政府的錢，都花哪兒去了

美國政府花錢有個特點，就是很多錢不能隨便動。社會保障、醫療保險、國防開支，這三大塊被稱為"強制性支出"，占了聯邦預算的近三分之二。

你覺得這錢好花嗎？

社保支出一年1.47萬億美元，增長了10.47%。這錢主要給誰？退休的老人們。美國人口老齡化越來越嚴重，嬰兒潮一代都退休了，政府不給錢不行啊。養老金支出就超過了1.2萬億美元，同比增長近12%。

醫療保險更狠，支出2.14萬億美元，增長3.86%。美國的醫療費用貴得出名，政府買單自然壓力山大。加上各種低收入補助、退伍軍人事務，衛生與公共服務支出總共3.56萬億美元，占財政總支出的58%。

國防開支雖然數字相對小點，但也是雷打不動的。大國競爭重新抬頭，軍費哪敢隨便削減？

最要命的是債務利息。2023財年利息支出就達到8793億美元，占當年凈支出的14%以上。這就像你信用卡欠款越來越多，每個月光是還利息就要了老命，更別說還本金了。

唉，這就是民主政治的代價。共和黨上臺要減稅，民主黨執政要增加福利，誰也不愿意當那個壞人去削減開支。結果呢？寅吃卯糧，把包袱甩給下一任。

特朗普這次上臺，嘴上說要削減開支，實際操作起來？聯邦政府支出還下降了1.4%，但這點削減根本不夠填債務利息的窟窿。

說到這兒，你可能納悶了，為啥中國看起來收入少，但日子過得還不錯？

這賬本啊，各有各的算法

匯率這玩意兒，真是讓人頭疼。2025年一季度，人民幣對美元匯率從7.1跌到7.18，別小看這0.08的變化，中國GDP換算成美元時，直接"縮水"了幾百億美元。就像被無形的手悄悄拿走了一筆錢。

你算算看，6.02萬億人民幣按7.1的匯率是多少美元？按7.18又是多少？這一來一去，差的可不是小數目。

更關鍵的是，中美兩國統計財政收入的口徑根本不一樣。

美國是聯邦制，聯邦政府、州政府、地方政府各管各的賬。我們平時說的美國財政收入1.17萬億，指的只是聯邦政府這一塊。如果把所有層級加起來，2023財年美國各級政府財政收入總共8.4萬億美元，占GDP的33%。

中國呢？我們的6.02萬億包含了中央和地方的收入，但沒算土地出讓金這些。要是按美國那套算法，咱們的財政收入占GDP比重可不低。

還有個更狡猾的地方。美國喜歡用"環比折年率"，就是把季度數據"拉長"成全年模式。比如一季度下跌0.3%，直接乘以四，就說年增長率是-1.2%。但實際上，美國經濟同比還是增長了2%的。

通脹也是個大問題。美國一季度CPI增長3%左右，物價漲得比經濟跑得還快，名義GDP自然被"吹了氣球"。同樣賣100個漢堡，去年10美元一個，今年漲到12美元，就算銷量沒變化，GDP也能多出20%。

中國這邊情況完全相反，PPI持續下跌，工廠生產的東西越來越便宜。就算產量增加10%，但因為價格降了5%，實際對GDP的貢獻可能只有4.5%，數字顯得"低調"許多。

搞明白了這些套路，咱們再看看兩國花錢的哲學。

花錢的哲學，決定了未來的路

我覺得吧，中美兩國花錢的思路根本就不在一個頻道上。

美國那套路子，說白了就是借錢過日子。聯邦政府靠發債維持運轉，州政府、地方政府也各自舉債。這樣做短期內確實爽，GDP數字好看，民眾生活水平也能維持。

但問題是，這路子能走多遠？

現在美國每年光是還債務利息就要1.1萬億美元，相當于每征收10美元稅款，就有4美元要直接流入債權人的口袋。經濟學家預測，如果利率環境持續下去，未來十年內，聯邦政府財政收入可能有高達40%將被用于支付債務利息。

這就像你家每個月賺一萬塊，卻要拿出四千塊還利息，剩下的錢還夠干啥？教育、科研、基礎設施，這些真正關系到未來競爭力的投資，只能慢慢被擠壓。

咱們中國呢？雖然現在緊巴巴的，土地出讓收入持續下滑，房地產那套模式確實玩不下去了。但是，錢花在哪兒了？

5G基站、特高壓電網、高鐵建設，這些都是實打實的未來投資。裝備制造業增加值同比增長10.9%，高技術制造業增加值增長9.7%。大疆無人機海外發貨量暴增45%，長飛光纖營業收入增長21.23%，歸母凈利潤更是暴增161.91%。

"新三樣"——新能源車、光伏組件、鋰電池，出口增長28%。這些數字背后，是中國制造正在向中國創造轉型。

更重要的是老百姓的感受。美國那邊，消費者信心指數連續五個月下降，跌到疫情以來最低水平。大家錢包癟了，連吃個漢堡都得掂量再三。

中國這邊呢？雖然經濟增速放緩，但社會消費品零售總額還是增長了4.6%，線上消費增速更是達到7.9%。五一假期的時候，景區里人山人海，大家出門旅游的熱情高漲。這說明啥？老百姓對未來還是有信心的。

你說哪種方式更靠譜？

結語

坦白說，看完這些數字，我挺感慨的。美國那套借錢過日子的做法，短期內確實爽，但長遠看？總有還賬的時候。

咱們中國雖然現在緊巴巴的，但把錢花在刀刃上，修路造橋搞5G，這不就是在給未來投資嗎？就像一個家庭，寧可現在省吃儉用，也要供孩子上好學校，道理是一樣的。

當然啦，每個國家都有自己的難處。美國有美國的國情，咱們有咱們的制度優勢。關鍵是要走適合自己的路，不能簡單地比數字大小。

在全球化的時代，沒有人能獨善其身。美國如果真的陷入債務危機，對全世界都不是好事。咱們也要未雨綢繆，在保持發展的同時，防范外部風險的沖擊。

你覺得哪種財政模式更具可持續性？中美兩國的發展路徑，哪個更適合長遠發展？歡迎評論區聊聊你的看法。

消息來源：