佩澤西齊揚的總統位子還沒坐熱，德黑蘭的空氣已經變得愈發沉重。過去幾個月里，從核設施遇襲到高官密集死亡，從導彈防線被穿透到摩薩德特工被曝滲透深層，整個伊朗政體已經不是“吃緊”，而是隨時可能從內部崩出一條裂縫。

在這個時候，最高領袖哈梅內伊是否會罷免這位改革派總統，甚至將已經淡出多年但一向敢打敢罵的內賈德重新請上臺，這個問題開始在伊朗內部被低聲討論，甚至在領導人圈子中被當作“備選方案”小范圍研判。

問題不在于哈梅內伊有沒有這個權力。根據伊朗憲法第110條，他當然可以罷免總統，只要找到一個政治上足夠合理的理由。

而伊朗政壇不是普通國家政治游戲的場子，這是一個神權體制下包裹著民選外衣的金字塔結構，頂端那個人說話不需要太多程序鋪墊，只需要氛圍成熟、權力平衡不失控。

但就算擁有這把劍，哈梅內伊一貫的策略是“不動如山”。這幾十年，他最擅長的從來不是直接出手，而是放任對手自我失血，在“必要性”與“合法性”兩條線上做足鋪墊。

佩澤西齊揚的問題并不新。他代表改革派，試圖走回談判桌、緩解經濟封鎖，對外做妥協、對內搞改良。這條路伊朗走了不止一回，從哈塔米到魯哈尼，再到他，路徑熟悉但結果一致——在西方面前換不來信任，只換來更具體的清單與更抽象的承諾。

這一次也不例外，佩澤西齊揚對美國釋放善意，但換來的不是解除制裁，而是一波接一波的導彈和核設施爆炸。

有人說他“太軟”，有人說他“太天真”，但最關鍵的，是在伊朗現有的權力結構中，他的“存在感”開始變得危險——不是對外，而是對內。他不像強人，不像軍人，更不像宗教守門人，這讓他在保守派和軍方眼中，逐漸被打上了“不可靠”的印記。

但哈梅內伊真會因此直接動手罷免他嗎？目前來看，難。原因很簡單：目前還沒有足夠的“政治后果”來支撐一個激進操作。即便改革派失敗、即便國安系統被摩薩德滲透，問題依然可歸咎于技術、個體或情報部門，而不是總統。

要罷免佩澤西齊揚，哈梅內伊需要一個能引發“國家憤怒”級別的事件，比如總統與以色列或美國暗中接觸、總統在關鍵議題上抗拒最高領袖命令，或是公開挑戰制度底線。

這些，目前都沒有被坐實。而哈梅內伊要的不是情緒發泄，他要的是體系的自洽。他不會拿掉一個自己公開批準過的總統，除非能說服絕大多數人，這是“為了國家穩定”而非“權力傾軋”。

至于內賈德，他確實是那種能制造激烈對抗的“舊時代工具”，但問題在于，他已經被這個體制自己定義為“不可控”。

在他的第二任期里，他敢于公開挑戰最高領袖對人事安排的干預，敢于提出削弱革命衛隊在經濟領域的特權，甚至在政治理念上逐漸滑向宗教激進主義以外的“個人權威主義”。

他不相信制度，他只相信自己。這種人，也許在抗外時是一把好刀，但一旦出鞘，很難再收回鞘中。哈梅內伊不會再賭這一把，尤其在他年事已高、正在布局接班的當口。

更可能的選項是，繼續讓佩澤西齊揚完成他的消耗性任期，在這段期間由革命衛隊系統接管更多國家資源、經濟調配與安全事務。

哈梅內伊可以“借殼”穩定政局，同時準備在2025年大選前后推出一個外表溫和、實則聽話的新面孔——也許是他自己的人，也許是教士集團共識推舉的折中候選。但無論如何，不會是再次啟用一個曾經把系統搞到幾乎失控的內賈德。

當前的伊朗，不缺憤怒、不缺火藥，更不缺看似激進的“選項”。但真正被執行的永遠是穩中帶控、漸進布局的劇本。

哈梅內伊不做爆炸式決策，他做的是漫長而緩慢的系統修補。他不需要一次性罷免一個總統來證明誰掌握權力，他只要耐心看著改革派自己垮掉，順勢把下一輪棋子推上前臺。

真正的決定不會出現在電視機前，而會藏在清真寺書房、國家安全委員會簡報與某一次“不公開會議”的紀要里。

所以，內賈德不會回來，至少不會以總統身份。佩澤西齊揚會走，但會走得“合規合法”，甚至可能是“卸任退場”，你們覺得呢？