G7峰會剛落幕，世界卻把目光投向了戰火紛飛的中東，伊以開打，把原本就尷尬的西方大戲徹底打入冷宮，這種場面，誰能想得到，國際“頂流”峰會居然輸給了炮火和硝煙，這究竟是全球格局的劇變，還是G7自身的日薄西山。

加拿大主場，氣氛冷清，誰看得出來這是西方七國集團的年度大秀，李在明、澤連斯基、莫迪輪番登場，結果連個像樣的“面子”都沒撈到，特朗普一句“我要回家”，把這群領導人晾在會議廳里，西方團結？別鬧了，連合影都湊不齊，現場氣氛比多倫多的冬天還冷。

李在明，韓國新總統，躊躇滿志，想在G7刷一波存在感，還憧憬著和特朗普談笑風生，結果呢，行程剛敲定，特朗普掉頭就走，韓國國內炸鍋，催著總統趕緊另約新主子，韓國的“小跟班”屬性展露無遺，說白了，G7里除了美國，誰真把韓國當回事，李在明的處境，說尷尬都算抬舉。

烏克蘭的澤連斯基更慘，飛機飛了一半，人家老大已經走了，連場都沒趕上，還指望G7替自己撐腰，結果美國一句話，G7集體噤聲，烏克蘭別說強硬聲明，連口氣都不敢硬，外交官憤懣沮喪，怪誰呢，靠山走得比敵人還快，誰叫你全情押寶西方。

但要說誰最“扎心”，還得看莫迪，印度總理千里迢迢，從家門口冷臉主辦國加拿大那兒擠進G7大門，好不容易站上臺，結果特朗普當著全場的面，說“希望中國加入G7”，印度網友氣炸了，誰能想到，人在會場，話題卻被中國搶了風頭，這種“透明人”的待遇，印度媒體能不炸鍋嗎。

設想一下，莫迪站在G7，特朗普卻公開點名中國，這種場面，換你你能受得了？印度人那點自尊心，被無情碾碎，莫迪受的不是冷落，是赤裸裸的羞辱，特朗普的態度很明確：寧要中國，不要印度，難怪網友要破防，誰受得了這種現實打臉。

這一幕諷刺嗎？可笑嗎？其實一點都不意外，G7的實際盤算擺在明面上，2024年，美國工業產值3.48萬億美元，G7里老大依舊，但中國8.67萬億美元，遠超G7總和，這才是特朗普“念叨中國”的底層邏輯，什么民主、價值觀，不過是經濟利益的遮羞布，G7要續命，得靠中國，印度？差點意思。

說白了，特朗普的算盤打得精，一邊拉攏中國給G7“輸血”，一邊讓印度做陪襯，哪怕加拿大都不想請莫迪，美國一句話，才勉為其難發個邀請，印度成了救場嘉賓，但人來了，依舊是個背景板，舞臺的主角永遠不會輪到你。

更諷刺的是，G7國家2024年經濟增速平均1%，金磚國家3.6%，中國更是獨領風騷，這樣的G7，還值得中國加入嗎？更不用說，G7早已淪為政治秀場，每年表演一番，實際動作寥寥無幾，中國要是自降身段，非但受制于人，還得被當做“提款機”，這種虧本買賣，誰會干。

有人說，G7是全球治理的核心平臺，真的如此嗎？看看這次峰會，特朗普提前離席，李在明撲了個空，澤連斯基憤然離場，莫迪尷尬站臺，這哪像一個團結有力的機制，更像一個臨時拼湊的草臺班子，說難聽點，連個像樣的劇本都編不好，臺上的演員還各懷心思。

如果說過去G7是西方權力的象征，現在更多是集體“懷舊”的大趴體，大家湊一塊，回憶當年風光，現實里，經濟下滑、分歧加劇、政治表演成主流，連基本的凝聚力都快喪失殆盡，G7的光環，正在迅速褪色。

那么，對于中國來說，特朗普想拉中國入伙，真的是“抬舉”嗎？當然不是，背后是G7增長乏力的焦慮，是對中國制造和市場的渴求，更是對未來競爭格局的認慫，表面風光，實則內虛，真正的強者，根本無需依附舊有平臺，更不會為別人輸血續命。

反觀印度、韓國這些國家，還把G7當香餑餑，爭著搶著要加入，實則不過是想借西方舞臺抬高身價，可惜現實狠狠打了他們的臉，西方主場永遠是西方主角，外來者注定是陪襯，想靠G7翻身，注定是竹籃打水。

對中國而言，保持理性、堅持自主，才是立于不敗的根本，面對G7的拉攏與表演，不必自降身價，更無需過度關注別人的評判，強者自強，舞臺終歸屬于能創造價值的人，而不是永遠在后臺等待召喚的“備胎”。

歷史會記住這一幕，G7的集體尷尬，是全球格局變遷的縮影，也是新興力量崛起的見證，誰能代表誰能引領潮流，答案其實早已寫在數字里，寫在世界的目光里，寫在每一個被忽略的細節里。莫迪在G7遭遇恥辱一幕，特朗普一句話，讓沒到場的中國成了焦點.docx