引言

自從這次伊以沖突爆發后，特朗普對伊朗的態度就特別的強硬。

特朗普先是警告伊朗“在一無所有之前”達成核協議，否則以色列下一輪的進攻就會更殘酷，緊接著特朗普又考慮是否對伊朗進行打擊，還特意詢問了軍事顧問的意見。

可能特朗普沒想到，中方在這次事件中依然保持一貫立場，正面回擊，而伊朗最高領袖哈梅內伊的一句話，讓中東局勢徹底改變了。

特朗普“耐心耗盡”

這次伊以沖突存在很多歷史因素和內部矛盾，明顯能看出，幾乎是無法用一次武裝沖突或談判就徹底解決的。

特朗普在前兩個月時，對伊朗問題的態度還算良好，用“推特外交”的方式告訴伊朗，希望可以通過外交的方式來解決問題。

當時伊核問題談判還沒結果，雙方各執一詞，即便在這種情況下，特朗普還是在4月7日和以色列總理內塔尼亞胡會面后，和伊朗表示愿意溝通協商，并沒有表露出武力上的強硬態度。

3月份特朗普更是給伊朗寫信稱，期待和伊朗展開對話。特朗普當時原話說的是：“我更傾向于達成協議，因為我無意傷害伊朗，伊朗人民很偉大。”

然而僅過去了兩個多月，特朗普對伊朗的態度卻發生了180度翻轉。在6月13日以色列襲擊伊朗的第一時間，特朗普就在其自創的社交媒體上發帖，警告伊朗盡快達成核協議，否則下一輪襲擊將會更加“殘酷”。

值得注意的一點是，特朗普也清楚以色列的襲擊會對伊朗造成損害，他的原文說的是“趁著現在還有時間結束這場屠殺”。

對比中俄和其他國家的發聲，也只是將以色列的襲擊定義為“侵略”，遠沒有上升到“屠殺”的地步。

顯然特朗普心里清楚，以色列這種具有完備工業體系和軍工制造能力的國家，一旦對其他國家發起襲擊，必然會造成無法預料的結果。

不過從現在的局勢來看，特朗普當時也有可能是用強烈言辭迫使伊朗趕快妥協，畢竟這也是他經常使用的手段。

另外伊朗最高領袖哈梅內伊，也在以色列13日襲擊伊朗的當天發表聲明，稱伊朗將對襲擊行為“堅決回擊”。并且還派駐聯合國代表向安理會遞交信件，將以色列的行為描述為“宣戰”。

從這里也能看出，特朗普無論是之前關稅戰還是處理伊朗問題的做法，都未免太過“套路化”，還是用幾十年前的老眼光來看待問題。完全沒有考慮到，自己的那套“蘿卜加大棒”的手段已經行不通了。

中方和伊朗的態度

除了伊朗方面沒有受特朗普“推特外交”的影響之外，中方也在6月18日對中東問題發表了回應。

中方對當前局勢表示擔憂，對任何違反《聯合國憲章》的行為表示反對。中東局勢進一步緊張，不符合任何一方的利益。“對以色列有特殊影響的國家”，應該秉持客觀公正立場，肩負起應有責任。

中方的回擊，顯然是對特朗普警告和威脅伊朗盡快簽協議說辭的“當頭棒喝”。特朗普有意將伊以沖突的直接矛盾，強加在伊朗不簽協議這一點上，完全扭曲了以色列襲擊伊朗的事實。

中方在這個關鍵節點出面回擊，雖然沒點名批評美國，但明眼人都能看出這個“對以色列有特殊影響的國家”指的是誰。

原本這場沖突能爆發就很莫名其妙，一開始只是伊朗在核協議上沒有和美國達成一致，結果突然就出現以色列襲擊并對科研人員下手的一系列事件。如果說美國沒有在背后支持以色列，最起碼此前發聲的21個阿拉伯國家是不會相信的。

所以在面對美國“和稀泥”的行為，伊朗最高領袖哈梅內伊在6月18日發表聲明，稱必須強力打擊猶太復國主義，永遠不會和猶太復國主義妥協。

伊朗這番發言，相當于將這次伊以沖突，上漲到全體阿拉伯國家的高度。

回顧以往幾次中東戰爭，阿拉伯國家基本上都因以色列問題造成了不少損失，如今以色列在加沙問題尚未完全解決的情況下，又對伊朗發起襲擊，即便伊朗沒有發聲，想必大部分阿拉伯國家也不愿意輕易妥協。

包括6月13日伊朗宣稱對以色列的報復行動開始，到6月18日和19日，伊朗相繼祭出“法塔赫”導彈和“泥石”彈道導彈，頗有和以色列“魚死網破”的意味。

在這個節骨眼上，第三方國家應該積極從中協調，盡量將這次事件拉回到談判桌上。因為伊朗一旦出了問題，對國際油價和原油加工行業也會造成影響。曾經經歷過石油禁運的美西方國家，在這個問題上應該最有發言權。

然而在6月19日，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特卻說，特朗普將在接下來兩周時間里，決定是否對伊朗發動打擊，甚至還將這一決策解釋稱“再給外交努力一次機會”。

按白宮方面的表態，看起來特朗普隨時都做好了對伊朗發起襲擊的準備，只是礙于聯合國和其他國家的斡旋，所以才放寬了兩個星期的時間。

可就在白宮發表聲明后不久，以色列總理內塔尼亞胡就表示，他們已經隨時準備好了摧毀伊朗地下核設施，稱“我們有這個能力”。

稍微有些軍事常識的人就能看出來，特朗普和內塔尼亞胡的做法都是在實施“外交欺騙”，倘若他們真的有能力摧毀地下幾十上百米的設施，就不會說這么多無意義的話了。

歷史經驗告訴我們，每次發生武力沖突事件時，受傷最大的都只會是普通民眾。只希望伊以雙方能配合第三國家盡快達成談判，不要輕信特朗普的謊言，避免沖突進一步加劇。