內(nèi)娛又上演“迷惑行為大賞”了！

那爾那茜委培風(fēng)波鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，就像一顆臭雞蛋扔進(jìn)了一鍋熱湯，把整個(gè)輿論場攪得臭氣熏天。

這邊《鏢人》片方嚇得趕緊把她除名求生，那邊《長安的荔枝》卻偏要 “頭鐵” 到底，抱著這顆 “定時(shí)炸彈” 使勁宣傳，結(jié)果收視率一路暴跌，簡直是在觀眾雷點(diǎn)上瘋狂蹦迪！

要說那爾那茜這瓜，真的是越扒越上頭。高考179分上名校、定向委培當(dāng)跳板、疑似高考移民……樁樁件件都在挑戰(zhàn)教育公平的底線。

被央視火速除名、媒體輪番質(zhì)疑，她倒好，直接開啟 “沉默是金” 模式，仿佛躲進(jìn)了“真空艙”，任外面罵聲震天，她自巋然不動(dòng)。這心理素質(zhì)，不去演 “縮頭烏龜” 簡直可惜了！

再看《長安的荔枝》的操作，堪稱內(nèi)娛“迷惑行為天花板”。

明明知道那爾那茜已經(jīng)成了全網(wǎng)吐槽的“過街老鼠”，偏要硬著頭皮帶她宣傳。直播時(shí)彈幕被 “抵制那爾那茜” 刷屏，沒關(guān)系，繼續(xù)播；線下活動(dòng)被觀眾當(dāng)面怒斥，無所謂，接著來。

每條宣傳動(dòng)態(tài)下，熱評全是對那爾那茜的聲討，劇方卻像裝了“屏蔽器”，選擇性失明。網(wǎng)友都?xì)庑α耍骸斑@劇方怕不是被下降頭了？非要和觀眾對著干！”

更扎心的是收視率，直接坐上了“跳樓機(jī)”。開播時(shí)還能勉強(qiáng)維持，隨著那爾那茜爭議發(fā)酵，一路狂跌到快跌破 1%。

明明劇里有雷佳音、公磊、郭濤、韓童生這樣的實(shí)力派撐場，卻被一顆 “老鼠屎” 壞了整鍋粥。有觀眾毒舌點(diǎn)評：“劇方這是把‘作死’二字玩明白了，放著好好的路不走，偏要往懸崖邊溜達(dá)！”

對比之下，《鏢人》片方就顯得 “人間清醒” 多了。

眼看輿論風(fēng)向不對，悄咪咪把那爾那茜從主演名單里除名。雖然不知道是直接換角還是單純減少宣傳，但這波 “緊急避險(xiǎn)” 操作，至少保住了觀眾對電影的期待值。網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊：“吳京團(tuán)隊(duì)這波反應(yīng)速度，可以頒發(fā)‘內(nèi)娛求生欲最強(qiáng)獎(jiǎng)’了！”

而媒體們也沒閑著，大象新聞、北京時(shí)間等紛紛下場“開炮”。

大象新聞更是 “殺瘋了”，直接把 “那爾那茜爭議事件三大疑問待解” 的話題懟到她超話里，字字誅心地質(zhì)問高考移民、違規(guī)升學(xué)等核心問題，還強(qiáng)調(diào)“教育公平不容踐踏”。

這波操作，直接把輿論熱度推向高潮，超萬人次參與轉(zhuǎn)贊，讓那爾那茜想裝聾作啞都難！

說到底，《長安的荔枝》的“頭鐵”，暴露的是資本的傲慢。在他們眼里，或許那爾那茜背后的資源比觀眾口碑更重要，寧愿賭上整部劇的前途，也要保住 “關(guān)系戶”。

但他們忘了，觀眾才是決定一部劇生死的“上帝”。當(dāng)劇方把觀眾的憤怒當(dāng)空氣，收視率暴跌就是最響亮的耳光！

這場鬧劇里，那爾那茜的沉默、《長安的荔枝》的固執(zhí)，都在挑戰(zhàn)大眾的底線。我們等的不只是一個(gè)人的回應(yīng)，更是教育公平的聲張、資本傲慢的收斂。

希望相關(guān)部門能早日徹查真相，也希望內(nèi)娛資本能明白：觀眾不是傻子，靠 “關(guān)系戶” 和 “迷之操作”，注定走不長遠(yuǎn)！畢竟，水能載舟，亦能覆舟，民心所向，才是真正的王道！