在以色列防空系統(tǒng)捉襟見(jiàn)肘的時(shí)候，有人說(shuō)伊朗的導(dǎo)彈也會(huì)庫(kù)存見(jiàn)底，這種說(shuō)法究竟該如何看待呢？在這個(gè)時(shí)候，英媒炒作中國(guó)貨機(jī)援伊，又是出于什么目的呢？

在伊以沖突爆發(fā)之后，我們發(fā)現(xiàn)伊朗面對(duì)以色列使用的是消耗戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)。目前，已經(jīng)有媒體報(bào)道，以色列的防空導(dǎo)彈庫(kù)存最多只能維持十天，但也有一種聲音，就是伊朗的彈道導(dǎo)彈庫(kù)存照目前這種方式打擊以色列的話，也會(huì)很快見(jiàn)底。那么，這種觀點(diǎn)是對(duì)還是錯(cuò)呢？我們需要先聊三個(gè)問(wèn)題。

第一個(gè)問(wèn)題，就是伊朗的打擊戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從伊以沖突爆發(fā)到現(xiàn)在，伊朗總共發(fā)射了大約500枚導(dǎo)彈，而伊朗彈道導(dǎo)彈的庫(kù)存，外界預(yù)測(cè)大約是2000枚。在這里，問(wèn)題就來(lái)了，在之前發(fā)射的500枚導(dǎo)彈中，其實(shí)彈道導(dǎo)彈占據(jù)的比例并不大。前面伊朗發(fā)射大量無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈的目的，其實(shí)就是為了消耗以色列的防空系統(tǒng)。在以色列防空系統(tǒng)逐漸告急的時(shí)候，伊朗的彈道導(dǎo)彈才真正派上了用場(chǎng)。這也是為什么現(xiàn)在伊朗發(fā)射的導(dǎo)彈，雖然數(shù)量不多，但打擊力度依然非常大的原因。所以，照這種模式打下去的話，以色列的防空導(dǎo)彈一旦先耗盡，而伊朗完全可以繼續(xù)通過(guò)發(fā)射彈道導(dǎo)彈，來(lái)對(duì)以色列進(jìn)行打擊。就在日前，伊朗向以色列發(fā)射了“泥石”-2中程彈道導(dǎo)彈。不出意外的話，接下來(lái)伊朗還有其他沒(méi)有發(fā)射過(guò)的導(dǎo)彈會(huì)派上用場(chǎng)，至于什么時(shí)候會(huì)見(jiàn)底，恐怕還得等一段時(shí)間。

第二個(gè)問(wèn)題，就是以色列和伊朗的軍工產(chǎn)能問(wèn)題。雖然在世界范圍內(nèi)以色列是一個(gè)軍工大國(guó)，但是由于其地理?xiàng)l件的限制，以色列并不具備軍工全產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)條件，所以，以色列生產(chǎn)的武器中，相當(dāng)一部分零件是需要從國(guó)外進(jìn)口的。比如，以色列引以為傲的鐵穹防空系統(tǒng)中的關(guān)鍵部件是在美國(guó)生產(chǎn)的。那么，只要美國(guó)不支援以色列的話，鐵穹系統(tǒng)崩潰只是時(shí)間問(wèn)題。而伊朗就不一樣了，作為中東軍事大國(guó)，伊朗不僅有生產(chǎn)無(wú)人機(jī)的能力，也擁有自研自造導(dǎo)彈的能力。這樣一來(lái)，對(duì)比就很明顯了，坐吃山空的以色列，對(duì)上邊打邊造的伊朗，究竟誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，一目了然。

所以，說(shuō)伊朗導(dǎo)彈庫(kù)存見(jiàn)底的，基本上是杞人憂天了。退一步說(shuō)，伊朗導(dǎo)彈庫(kù)存見(jiàn)底的時(shí)候，以色列的境況會(huì)比想象的更糟糕。

眼看局勢(shì)即將被翻盤(pán)，被以色列寄予厚望的美國(guó)卻遲遲不下場(chǎng)。雖然美國(guó)這幾天不斷向中東地區(qū)調(diào)兵遣將，但是呢，根據(jù)最新消息，特朗普又把外界預(yù)測(cè)的參戰(zhàn)時(shí)間推遲了，他表示將會(huì)在兩周內(nèi)決定是否打擊伊朗。這意味著以色列至少還要跟伊朗抗一個(gè)禮拜。這對(duì)于以色列來(lái)說(shuō)可就非常難受了，現(xiàn)階段伊以還能打得有來(lái)有回，但越到后面，以色列的可持續(xù)性就是問(wèn)題，如果不停戰(zhàn)的話，勢(shì)必兇多吉少。特朗普在這個(gè)時(shí)候的表態(tài)，其實(shí)還是在權(quán)衡，參戰(zhàn)到底值不值?，F(xiàn)在放眼全世界，除了以色列之外，大部分都是反對(duì)美國(guó)下場(chǎng)的聲音，光在輿論這一塊，特朗普可能都承受不住。

眼看美國(guó)遲遲不下場(chǎng)，歐洲又憋出了“盤(pán)外招”。據(jù)英媒報(bào)道，近日，中國(guó)三架波音貨機(jī)起飛，本來(lái)應(yīng)該是去往盧森堡的，但在靠近伊朗的時(shí)候忽然軌跡消失，而且，也沒(méi)有雷達(dá)圖像顯示這三架飛機(jī)抵達(dá)歐洲。于是，英媒就開(kāi)始炒作了，認(rèn)為“中國(guó)貨機(jī)援伊”。這個(gè)時(shí)候，英媒的做法，很明顯就是在逼中國(guó)表態(tài)，不會(huì)軍援伊朗。這樣一來(lái)，美國(guó)才能更方便介入。除此之外，英媒這樣做也是在向中國(guó)施壓，通過(guò)向中國(guó)“潑臟水”，來(lái)引導(dǎo)國(guó)際輿論譴責(zé)中國(guó)。不過(guò)，還沒(méi)等中國(guó)發(fā)聲，盧森堡國(guó)際貨運(yùn)航空就站出來(lái)替中國(guó)解圍了，他們不僅強(qiáng)調(diào)三架飛機(jī)沒(méi)有進(jìn)入伊朗，還可以提供實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)來(lái)打破英媒的謠言。

其實(shí)，英媒這種博眼球的新聞不用想都知道怎么回事。中國(guó)如果真的要支援伊朗的話，怎么可能選擇美國(guó)制造的飛機(jī)呢？首選應(yīng)該是中國(guó)的運(yùn)20才對(duì)。而且，中國(guó)一直在呼吁雙方停戰(zhàn)，緩和局勢(shì)，在這個(gè)時(shí)候，又怎么可能出爾反爾，火上澆油呢？這個(gè)時(shí)候，英媒最應(yīng)該報(bào)道的，應(yīng)該是美國(guó)，全世界都在猜測(cè)美國(guó)即將參戰(zhàn)。如果英媒能通過(guò)炒作的方式阻止美國(guó)參戰(zhàn)，才是真正為降溫局勢(shì)做了大功一件！