前言

美國著名作家托馬斯·弗里德曼以英德對抗為中美敲響警鐘，他在文中反復強調一個令人窒息的相似點，當年的英德與今天的中美，都陷入了一種危險的國家關系狀態，即“恐懼惡性循環”。

于是，弗里德曼公開表示，在對抗問題上，中美應該“雙方各讓一步”，尤其是中國，別和美國挑釁對抗。

美國的瘋狂封鎖，中國加速突圍，和平還是毀滅？這項選擇背后，是兩國民眾的飯碗，更是世界的局勢改變。

為何以英德為例？芯片戰與一帶一路誰更勝一籌？

百年前，英德在一戰前的博弈已成地緣災難，當年雙方軍事裝備競賽白熱化，海外殖民地爭奪近乎瘋狂，整個歐洲被拖入一場毀滅性旋渦。

英國對德國崛起的猜忌蔓延至外交、經濟、軍事各層面，德國則將對手的防范視為戰略圍堵。

如今中美關系的溫度，令人憂慮地呈現出某種鏡像，弗里德曼精辟指出，美國的霸主焦慮與中國的戰略定力形成對立，美國擔憂中國的發展終將取代其全球領袖地位，而中國則堅持和平發展道路。

雙方在高科技領域的封鎖與反制、軍事預算的懸殊對比、意識形態的持續交鋒，都在不斷加深信任赤字。

這種互信缺失的后果極其危險。歷史證明只要雙方互信瓦解，任何微小的誤判都可能是點燃全面危機的火種。

1914年薩拉熱窩的槍響就是這般將大國拖入深淵。而今弗里德曼呼吁的“各讓一步”，與其在猜忌的循環中自我實現預言，不如從歷史案例中尋找突破口。英國歷史學家瑪格麗特·麥克米倫在《和平如何結束》中強調：1914年的悲劇主因不是哪方渴望戰爭，而是領導人都低估了對手的恐懼和決心。

弗里德曼提醒中美雙方，歷史的意義不是簡單的重復，而是為當前困局提供最殘酷也最清醒的參照。

弗里德曼的矛頭直指核心，如今高科技封鎖已成為美國壓制中國崛起的主要戰略手段。

2022年拜登政府推出的史上最嚴芯片制裁，令全球半導體產業鏈一片混亂。美國芯片巨頭英特爾、英偉達集體叫苦不迭，直到25年，美國仍然飽受關稅制裁帶來的反噬，這也充分印證弗里德曼所言“傷敵一千自損八百”的判斷。

在地緣影響力上，雙方的路徑差異更為顯著。美國仍然延續著傳統強權的邏輯，試圖通過美日印澳四方機制(QUAD)等構建圍堵網。

而中國選擇以發展驅動影響力擴張，“一帶一路”倡議持續升級，2023年第三屆峰會成功推動150余個國家簽約。

更值得深思的是金磚國家的擴員，沙特、伊朗等能源巨頭加入后，該組織已占據世界人口45%、GDP總量28%，成為改寫世界的重要變量。

弗里德曼對此提出極具現實意義的破局思路，在無法消除根本分歧的背景下，“選擇性合作”才是關鍵出路。

不過對于合作問題，中方態度已經亮明了，合作大門永遠敞開，就看美國愿不愿意合作，怎樣選擇合作了。

太平洋夠大，容得下兩個清醒的大國

即便在貿易交鋒最激烈的時候，中美貿易數據仍揭示了雙方無法割裂的貿易合作。

中國對美輸出的機電產品、生活消費品持續支撐著美國的社會運轉，沃爾瑪貨架上30%商品來自中國供應鏈。

當中國在達沃斯論壇主動提議中美加強氣候合作時，可惜的是，當時正恰逢拜登面臨中期選舉的政治施壓。

當時的美國共和黨攻擊政府“對中國軟弱”，民主黨則顧忌藍領票倉流失。結果美國政府錯失了一個推動實質性緩和的機會窗口。

對比如今特朗普時期強推的貿易戰數據，教訓更為深刻。

這種高度交融的利益恰似一把雙刃劍。正如耶魯大學經濟學家斯蒂芬·羅奇強調：中美經濟相互依賴度早已超越傳統大國關系范疇，任何劇烈脫鉤都可能導致系統性崩潰。

中美關系從來在冰火間搖擺，而每次轉折都印證了“對抗雙輸，合作共贏”的鐵律。1949-1969年朝鮮戰場的慘烈廝殺，讓雙方付出百萬傷亡代價；但1972年尼克松握住在的雙手，卻撬開冷戰鐵幕。

隨后的改革開放中，可口可樂在北京設廠、通用在上海造車，直接助推中國GDP三十年年均增長9.5%。即便是劍拔弩張的1999年，南聯盟使館被炸激起舉國憤慨時，中國仍保持戰略克制，為次年促成PNTR（對華永久正常貿易關系）保留轉圜空間。

如今，特朗普威脅加征60%關稅更危險的是“革新中美經濟關系議案”，妄圖全面剝離中國持美債。更危險的是“臺灣牌”升級版。

美國會強推2025年對臺軍售翻倍至190億美元，這種挑戰底線的操作，只會迫使解放軍臺海戰備轉入實戰化階段。

未來的發展軌跡很大程度上取決于雙方如何定位競爭邊界。美國前助理國務卿拉塞爾對此提出一個精準比喻：大國競爭如同在高速公路上行車，關鍵不是阻止對方前進，而是制定清晰的規則。

回顧百年風云，1914年歐洲墮入深淵的核心教訓是，當大國決策被恐懼主導時，理性退場則等同于災難登場。如今的美國政府正在走上理性退場的道路，他們對中國崛起的恐懼，已經遠超中美脫鉤帶來的代價和反噬。

但歷史也告訴我們，真正的和平不來源于美好愿景，而是來自基于實力的清醒認知和建設。

第一次世界大戰結束后，英國從世界最大債權國淪為債務國，主導歐洲數百年的哈布斯堡王朝徹底消失。這段歷史應當促使中美領導層警醒：競爭不意味戰爭，只要雙方足夠清醒。

中美之間的對抗，已經是能夠影響全球局勢，未來中美關系的變化，不僅決定兩個大國的命運，更關乎世界共同的未來。