王萬舉答客問44：科幻文藝的創意方向

王萬舉，著名學者、國家一級作家，“文化創意學”系列學科創立人、河北省文化產業創意家協會主席

郝小學：全國新媒體聯盟主席、河北省文化產業創意家協會副主席

郝：你最近的興奮點在什么地方，就談什么。好嗎？

王：好。最近，有機會接觸了幾位科幻文學作家，就談談科幻文學這個話題吧。

郝：好。自從劉慈欣的《三體》火了之后，我也關注科幻小說了。你覺得，從整體看，科幻文學有些什么話題？

王萬舉：第一個話題，是科幻文藝的定位問題。科幻文藝屬于藝術，既要注意和科普作品區分開來，又要注意和科學假說區別開來。科幻文藝不是科普，不能講已經進入課堂的東西。科幻文藝雖然以科學的假說為基礎，但不能把科幻作品寫成科學假說......

郝：能不能概括起來說一句......

王萬舉：科幻文藝要從可能的科技進入生活后所引發的個體與社會、人類與自然（包括“外人類”）的矛盾統一中去把握主題。要基于科學的可能性，要寫它進入生活后的人（類）的生活變化。總之，科幻文藝屬于文學藝術，這個本質不能脫離。我最近看了一些科幻作品，覺得有的寫成了科學假說，里面沒有人文精神了。

郝：請解釋一下科幻文藝的“幻”字。

王：問得好！你太能抓關鍵了。“幻”字的第一層含義當然是帶有假說性質的、未經證實也未經證偽的科學。第二層含義是當假說形態的科技進入生活后，生活有可能的變化。

郝：舉個例子。

王：我只能倒回去說。假如現在還沒有手機，就可以寫一個手機進入生活帶給我們的方便和異化。后者更重要！

第二個話題，科幻文藝從業者應該追求版權的轉移次數，追求產業化。漢字簡繁、中外文、影視劇......這是受眾擴大的一個重要指標，也是一個途徑。

第三個話題，科幻文藝能否開發微觀領域的科學？我不會寫科幻小說，說不準。但我覺得，這方面的題材是可以開發的。

剛才說過不能寫成科學假說，第四個話題，補充一句，也不能寫成科學假說的證明。也就是說，基于科學發展的邏輯就可以了，深入下去就要交給幻想了——即幻想某種科技事實進入了生活。不能搶科學家的飯碗，不能把篇幅大量用在科學論證上。

第五個話題，七八十年前的科幻文學所涉及的科學離我們的生活不太遠，具體說就是，我們生活在牛頓物理學能夠有效描述的宏觀低速世界里，而當時的“科幻”則是我們容易幻想到的。現在不同了，我們生活的物理環境沒變，還是地球人，而現代科學已經“上天入地”。例如：想象物質接近光速的運動非常困難，我多次翻出當年學習《自然辯證法》的筆記演算，演算完仍然無法想象。我繞了一圈，是想說：這個因素會影響科幻文藝的受眾。

第六個話題，當一個有作為的科幻作家不容易。現在，科技一日千里，知識更新很快。科幻作家既要掌握科學知識，又要有社會經驗和人生閱歷。

郝：依你看，能夠給科幻作家們提個建議嗎？用你的行話說，你能給個創意方向嗎？

王：可以。建議從神話那里尋找當代科幻的題材創意，在神話—科學假說—可能的改變生活（包括正副能量）——構思情節故事這一思路上考慮。作這樣的跳躍是有道理的，因為，神話與人類征服自然的方向是一致的。經過漫長歷史，“仿佛在向過去回歸”。不能再往細處說了，再說就不是文化創意了。