據(jù)卡塔爾媒體6月20日?qǐng)?bào)道，當(dāng)前首周戰(zhàn)事已告段落，作為軍事人員，我們需探討幾個(gè)核心問(wèn)題：在雙方信息高度封鎖與輿論戰(zhàn)白熱化的背景下，如何穿透迷霧厘清戰(zhàn)場(chǎng)真相？攻擊目標(biāo)究竟是軍事設(shè)施還是民用基礎(chǔ)設(shè)施？雙方戰(zhàn)損評(píng)估與戰(zhàn)略意圖何在？

必須明確的是，這場(chǎng)沖突早已突破單純軍事目標(biāo)范疇。無(wú)論是以色列對(duì)伊朗境內(nèi)目標(biāo)的打擊，還是伊朗對(duì)以色列的反制行動(dòng)，其目標(biāo)選擇都暗含戰(zhàn)略考量——轟炸發(fā)電站、燃料庫(kù)、煉油廠等民用設(shè)施，實(shí)為瓦解對(duì)方國(guó)內(nèi)戰(zhàn)線。正如伊朗對(duì)特拉維夫電廠的襲擊，以色列對(duì)德黑蘭石化設(shè)施的報(bào)復(fù)，這些看似非軍事目標(biāo)的打擊，實(shí)則旨在動(dòng)搖民心士氣。

值得關(guān)注的是雙方攻防戰(zhàn)術(shù)演變：以色列持續(xù)保持對(duì)伊朗西部及中部領(lǐng)空的絕對(duì)控制，其戰(zhàn)機(jī)可隨時(shí)對(duì)暴露的導(dǎo)彈發(fā)射平臺(tái)實(shí)施精確打擊。這種壓制導(dǎo)致伊朗不得不采取“打了就跑”的游擊戰(zhàn)術(shù)，單次發(fā)射規(guī)模控制在20-30枚導(dǎo)彈，發(fā)射后立即轉(zhuǎn)移隱蔽。而以色列的制空權(quán)優(yōu)勢(shì)，某種程度反而成為伊朗控制攻擊節(jié)奏的“節(jié)拍器”。

情報(bào)戰(zhàn)領(lǐng)域呈現(xiàn)膠著態(tài)勢(shì)：以色列雖持續(xù)實(shí)施“定點(diǎn)清除”行動(dòng)，但伊朗核設(shè)施與導(dǎo)彈研發(fā)仍保持運(yùn)轉(zhuǎn)。反觀伊朗方面，其突破以色列防空系統(tǒng)的能力已獲實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證，特拉維夫、海法乃至內(nèi)蓋夫沙漠腹地首次遭遇實(shí)質(zhì)性威脅。這種攻防態(tài)勢(shì)的微妙變化，折射出雙方戰(zhàn)略耐力的比拼。

特別值得注意的是伊朗的戰(zhàn)略克制：盡管宣稱(chēng)保留“更大規(guī)模打擊能力”，但實(shí)際并未傾盡導(dǎo)彈儲(chǔ)備。這種“有限消耗戰(zhàn)”策略，既避免戰(zhàn)略武器過(guò)度損耗，又保持對(duì)以色列的持續(xù)威懾。值得警惕的是，若戰(zhàn)事長(zhǎng)期化，伊朗可能通過(guò)代理人武裝將戰(zhàn)火外溢，甚至將美國(guó)拖入直接沖突。

當(dāng)前戰(zhàn)局走向存在三大變量：其一，國(guó)際社會(huì)對(duì)伊朗核設(shè)施的態(tài)度轉(zhuǎn)變；其二，美國(guó)是否會(huì)直接介入；其三，伊朗是否會(huì)將戰(zhàn)火外引至第三方目標(biāo)。這些變量將決定沖突是否進(jìn)入新階段。就現(xiàn)有態(tài)勢(shì)判斷，伊朗既無(wú)立即妥協(xié)跡象，也未到彈盡糧絕境地，這場(chǎng)博弈或?qū)⒀葑優(yōu)楦鼜?fù)雜的持久消耗戰(zhàn)。

（原文標(biāo)題：??? ???? ????? ??? ????? ??? ????? ????????.. ?? ??????? ????????）