黑龍江
6月19日，北京昌平，被告馮先生被同母異父且僅有一面之緣的親妹妹尉女士告上法庭。
起因是尉女士整理父母遺物時發(fā)現(xiàn)一份判決書，這時才發(fā)現(xiàn)了哥哥的存在，而母親留下的一套房產(chǎn)可能會涉及到哥哥的權(quán)利，因此原告尉女士才將哥哥馮先生起訴。可馮先生在來到法庭之前并不知情這套房產(chǎn)的存在，念在血脈相連，馮先生希望妹妹能放下對立好好坐下來聊一聊，但已經(jīng)來到了法庭，馮先生表示聽從法院的判決。這時原告尉女士提交了一份母親的遺囑，目前法院正在調(diào)查遺囑的真實性。
在房產(chǎn)繼承領(lǐng)域，法律的界定十分清晰。
沒有遺囑的情況下，遺產(chǎn)將遵循法定繼承規(guī)則，由配偶、子女、父母這些第一順序繼承人共同繼承，一般情況下，大家分得的份額均等。
要是存在合法有效的遺囑，則必須嚴(yán)格按照遺囑內(nèi)容進(jìn)行遺產(chǎn)分配，這也使得尉女士提交的遺囑，成為左右案件走向的關(guān)鍵證據(jù)。
最理想的方式是親屬間自主協(xié)商，圍坐在一起，以法律為依據(jù)，以親情為紐帶，共同探討解決方案；若協(xié)商無法達(dá)成一致，尋求人民調(diào)解委員會的幫助也是不錯的選擇；但當(dāng)所有溫和的方式都行不通時，訴諸法院便成了最后的解決手段，屆時法院會依據(jù)事實證據(jù)和法律條文，給出公正的判決。
對于這對兄妹的做法，你有什么不同的見解？歡迎在評論區(qū)分享。
來源：北京時間
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
