這件事不知道各位有沒有關(guān)注過，也就這幾天的事情，也是有人問我怎么看的，本來并沒有打算說，因?yàn)檫@真的是一個(gè)經(jīng)久不衰的話題了，時(shí)不時(shí)的就出現(xiàn)一下，之前其他類似事件我也出視頻說過，感覺這次就算說，也還是只能把之前就講過的東西再說一遍，這里就隨便聊聊吧。

先放一下新聞大家可以看一下，說實(shí)話，場面屬實(shí)是比較震驚，這感覺都不能算是哄搶了，這排場都像是直接去田地里自由行了。

就像我上面說的，類似的事情確實(shí)屢見不鮮了，這次土豆哄搶事件發(fā)生在安徽，去年我出過一起視頻，講的是河南種植藥材被哄搶的事件，包括前幾年，也有河南種植的花生被哄搶的事件。

估摸這時(shí)候可能會(huì)有人想要來地域黑哈，別著急，這種事情全國都有，央視還出過專題報(bào)道，匯總上過新聞的全國各地哄事件，一共涉及到18個(gè)省份，有興趣的話各位可以暫停看一下，這還是不完全統(tǒng)計(jì)的。所以想要拿著地域帶節(jié)奏的可以歇歇了，這確實(shí)是一個(gè)社會(huì)性的問題。

從法律角度來說這事復(fù)雜嗎？一點(diǎn)都不復(fù)雜，行為表現(xiàn)來看，對(duì)于參與的個(gè)人一般會(huì)被認(rèn)定為盜竊，如果涉及金額不大，可以根據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定進(jìn)行行政拘留或者罰款，如果金額較大，達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，可以追究刑事責(zé)任。

當(dāng)然，實(shí)際上這種盜竊行為是有轉(zhuǎn)化為搶劫罪的可能的，如果受害人制止盜竊的過程中，發(fā)生暴力沖突，被對(duì)方威脅，那么就涉及搶劫罪了。目前警方是發(fā)布了通告，目前在受案調(diào)查的過程中，后續(xù)會(huì)進(jìn)一步處理。

目前網(wǎng)上引起爭議的是警方說法不責(zé)眾并要求受害人刪除相關(guān)視頻，從流出的錄音來看，確實(shí)是有這樣的要求的，但是關(guān)于法不責(zé)眾的說法，是受害人接受采訪的時(shí)候的表述，暫時(shí)還不能確定是不是執(zhí)法人員的原話，不過從很多事件的后續(xù)來說，似乎又讓人覺得確實(shí)就是這樣的處理。

其實(shí)這類事情確實(shí)是凸顯了基層治理的一些難題，這些哄搶農(nóng)作物的人是貧困到吃不上飯嗎？肯定不至于，所以更多的還是存在貪小便宜的心理，甚至可能有本來并沒打算去做，看到別人都去了，那么自己不跟著去占便宜就是吃虧了的心態(tài)，我看到過有一些解釋，比如有的哄搶事件里，說是存在誤會(huì)，覺得受害人已經(jīng)收割完成了，所以只是去地里撿拾剩下的不要的東西，有的則是說土地流傳出現(xiàn)矛盾，村民通過這種方式維護(hù)自己的權(quán)利。但實(shí)話說，都有點(diǎn)扯淡，是不是人家不要的剩下的農(nóng)作物，看看視頻也能夠感覺出來，以及沒聽說過用違法的方式進(jìn)行維權(quán)的。

為什么難治理呢，從現(xiàn)實(shí)角度來說，有三個(gè)主要問題，第一，確實(shí)就是人多，上面視頻大家也看到了，真就跟趕集一樣，你要說全部抓起來，無論是執(zhí)行難度，還是處理難度，甚至哪怕就是拘留所能不能放得下這么多人都是問題。

第二就是法律規(guī)定的角度，一般參與這種活動(dòng)的都是老年人，如果是70歲以上的老人，即便行為確實(shí)違反了治安管理處罰法，也并不會(huì)執(zhí)行行政拘留處罰，那就很有可能是想辦法把人一個(gè)個(gè)抓過來，最后也就批評(píng)教育一頓就沒了。

第三就是社會(huì)影響問題了，如果真做個(gè)典型，出動(dòng)大量人手，把現(xiàn)場的所有老人都抓起來，那就想想會(huì)出什么輿論吧，會(huì)夸你嚴(yán)格執(zhí)法嗎，當(dāng)然不會(huì)，只會(huì)嘲諷你居然出動(dòng)這么大的陣仗，只為處理這么一個(gè)小事，然后評(píng)論區(qū)排著隊(duì)的說怎么處理其他事情的時(shí)候不這么嚴(yán)格，又在刷績效呢是吧，萬一在這個(gè)過程中有人情緒激動(dòng)，身體在出問題，回頭家屬舉著個(gè)身份證在網(wǎng)上吶喊開直播，這就不知道又要出來多少個(gè)不禁要問，為民請(qǐng)命了。

但話又說回來了，難歸難，是不是因此就不處理了，那肯定也不應(yīng)該，往大了說，這是關(guān)于法律嚴(yán)肅性的問題，如果真的僅僅因?yàn)樯厦婺切╇y處就放棄追究法律責(zé)任，那肯定是不對(duì)的，往小了說，如果不嚴(yán)肅處理，那不就相當(dāng)于鼓勵(lì)這些人繼續(xù)有這樣的行為了嗎，這誰還敢在那邊種植呢，這不純純竭澤而漁嗎？

那么到底應(yīng)該如何處理呢？只能說綜合考量吧，這里只是一些建議，你要說應(yīng)不應(yīng)該加強(qiáng)教育，那肯定應(yīng)該，但是純指望教育就能杜絕這種行為，那就有點(diǎn)過于樂觀了，所以一定程度的懲戒還是有必要的，比如說在刑事責(zé)任層面，如果有人主動(dòng)糾集，可以對(duì)首要分子和積極參與分子，嚴(yán)格追究聚眾哄搶罪的刑事責(zé)任，殺雞儆猴還是有必要的，人這么多執(zhí)法存在難度，但是對(duì)于首要分子的處罰就不存在這個(gè)問題了。并且從這個(gè)罪名本身角度來說，也并非是對(duì)于所有參與人都進(jìn)行追責(zé)。

又比如，可以在經(jīng)濟(jì)層面對(duì)于參與人進(jìn)行處理，如果有這種哄搶行為，可以停止發(fā)放相關(guān)福利或者補(bǔ)貼，哄搶所帶來的收益遠(yuǎn)不及可能會(huì)損失的錢，哪怕從這個(gè)角度權(quán)衡也會(huì)讓大部分人放棄這種想法。這只是粗淺的一些看法，我是覺得教育跟懲戒并行才有可能解決這樣的問題，各位有什么建議也可以說說看。

如果說這確實(shí)只是極個(gè)別的現(xiàn)象，也許還好說，但如果這確實(shí)已經(jīng)是一個(gè)動(dòng)不動(dòng)就會(huì)上新聞的事情了，那就真的應(yīng)該好好想想到底如何處理了，畢竟如果不好好處理，看起來是在表面上不激化矛盾，但從結(jié)果上來說，對(duì)于當(dāng)?shù)氐挠绊懀瑢?duì)于社會(huì)風(fēng)氣的構(gòu)建，都存在很壞的影響，所以還是應(yīng)該好好重視的。