文︱孫玉良

最近，被中國人稱為“巴鐵”的巴基斯坦政府竟然成了“美鐵”，公開推薦美國總統特朗普角逐2026諾貝爾和平獎。“巴鐵”肉麻地吹捧特朗普“在近期印巴危機中果斷的外交干預與關鍵領導作用”，并且進一步對特朗普塑造世界和平寄予希望，期待他在調解克什米爾問題上、加沙人道主義危機上、伊朗問題上有所成就。與“巴鐵”有共同看法的還有韓國國情院前第一次長洪長元、東帝汶總統奧爾塔、白俄羅斯總統盧卡申科等政客，尤其是奧爾塔與盧卡申科，期望特朗普在解決俄烏沖突和中東沖突上發揮關健作用。

特朗普被許多中國網民稱為“特沒譜”、“川建國”、“懂王”等，多含諷刺意義。他有資格獲得諾貝爾和平獎嗎？恐怕多國政客的推薦，是出于國際政治的考慮，并非對特朗普真誠的贊美。“巴鐵”是一個曾被特朗普以“不再付出數十億美元”威脅斷交的國家，如今卻盛贊其“卓越的戰略眼光和杰出的政治家風范”，這不是很反常嗎？顯然是一種有求于美國的外交高級藝術，戲劇性的轉變背后必定暗流涌動。而韓國、東帝汶、白俄羅斯政客的表態，也不過是共同編織一張精妙的政治絲網，通過吹捧與誘導，利用美國在國際舞臺的巨大影響力，寄希望特朗普走一條維護世界和平之路。

巴基斯坦政府的聲明“字字珠璣”，將特朗普描繪成解決印巴沖突的“關鍵領導者”，更象一種“捧殺”，無形中給印度施加了巨大壓力。這份推薦辭暗藏玄機：既肯定特朗普在2025年印巴危機中的“務實外交”，更明確表達對其調解克什米爾問題的期待。我想印度總理莫迪看到這份推薦辭時，一定氣急敗壞，但又對“巴鐵”的嫻熟外交藝術無可奈何。當聲明特意提及期待特朗普“在中東危機、加沙悲劇中繼續貢獻”時，“巴鐵”的戰略意圖已昭然若揭——這是將諾貝爾獎提名轉化為外交期貨，試圖引導美國未來政策走向。

諾貝爾和平獎的政治化早已成為公開秘密。白俄羅斯總統盧卡申科的發言撕開了這層遮羞布，他一邊宣稱諾獎“意義盡失”，一邊又表示愿意為特朗普提名。這種矛盾表態揭示出殘酷現實：和平獎提名已成為國際博弈的軟性籌碼。東帝汶總統奧爾塔的“如果”條件句更為赤裸——以諾獎為誘餌，激勵特朗普介入烏克蘭與加沙沖突。各國政客心照不宣地將諾獎變為外交杠桿，試圖撬動美國政治資源。特朗普不是一位“商人總統”，最喜歡談“籌碼”與“交易”嗎？那好，“巴鐵”等國家的政要就投其所好，在特朗普的“交易土壤”里深耕。與特朗普談一筆關于諾貝爾和平獎的“交易”，誘導特朗普為世界和平做出貢獻，換取他一直想要的諾獎殊榮，不正是一種兩全齊美的政治謀略嗎？

眾所周知地，特朗普上臺以來，一直奉行“交易式外交”，動不動就說美國的實力，動不動就講烏克蘭沒有籌碼了。從朝核問題、俄烏問題到中東局勢，美國的外交政策核心始終在于制造“可交易危機”。巴基斯坦等國的推薦，本質上是向特朗普提供一筆特殊政治資產——若能在國際熱點問題上制造“突破性進展”，便有望將諾獎轉化為競選連任的黃金籌碼。這種利益交換的暗流，使諾貝爾和平獎淪為大國博弈的衍生品。

當然，如果諾貝爾天上有靈，是永遠不會同意“和平獎交易”的，真正的和平締造者常在聚光燈之外。但一個殘酷的現實是：諾貝爾遺囑中“促進民族和睦”的初心，在當下國際現實中遭遇無情消解。當和平締造被簡化為政治交易，當人道主義淪為談判籌碼，諾獎殿堂里回蕩的已是權力碰撞的金屬聲。巴基斯坦推薦信中“期待解決加沙人道悲劇”的表述，在加沙真實的斷壁殘垣前顯得格外蒼白——和平不是外交辭令的點綴，而是母親不必在廢墟中翻找孩子的日常。

國際社會需要清醒認識：以諾獎為餌引導美國政策走向，本質是危險的戰略賭博。和平的根基不在頒獎臺上閃耀的金章，而在沖突地區堅實的停火線、暢通的援助通道和公正的政治解決方案。當加沙兒童仍埋于瓦礫之下，當烏克蘭村莊仍在炮火中顫抖，當以伊平民慘遭兩國互扔飛彈的威脅，真正的和平締造者應當放下獎杯幻想，在談判桌前為每一條生命爭取生存空間。諾貝爾和平獎不應是外交期貨合約，而應是人類良知的燈塔，這才是正路。各國若真心期盼和平，就該停止將諾獎異化為政治誘餌，轉而推動建立真正包容的和談機制。歷史終將銘記那些在戰火中守護生命的人，而非精于算計的交易者——因為真正的和平勛章，永遠鐫刻在重獲安寧的平民心中。

我相信推薦特朗普獲諾貝爾獎將是一場“鬧劇”，特朗普的商人本質注定了他滿腦子交易，在解決俄烏沖突和中東沖突中不可能有什么大的建樹。而且，在以伊戰爭中，美國實際上是扮演了助以為虐的不光彩角色的，目前美國向以色列提供的軍援已經到位，特朗普正在考慮美國是否親自下場攻擊伊朗的問題。特朗普過不了“美國利益優先”這道坎，想獲諾獎只是一場不現實的奢望。