近日，順化市信息技術中心建設項目遭遇總承包商“跑路”的事件，如同一顆重磅炸彈，在建筑行業引發了巨大震動。這座計劃矗立于香水市社水清鄉、投資額接近346億越南盾（約合人民幣950萬元）的信息化地標工程陷入停滯，分包商甚至不得不抵押房產和車輛來支付工人工資。這一事件不僅揭示出建筑行業存在的系統性風險，也暴露了行業信用危機的深層問題。我們不禁要問，當基礎設施建設和資本博弈的齒輪卡住時，誰在“裸泳”？又是什么機制的失效，使得無數中小企業成為多米諾效應中的犧牲品？

順化市信息技術中心大樓建設項目位于香水市社水清鄉，總建筑面積為3650平方米，包括五層主體建筑及地下室等配套設施。2023年12月29日，功成投資建設發展股份公司以超346億越南盾中標該項目，并與順化市城市發展建設投資項目管理委員會簽訂了合同。

然而，這個本應推動當地信息化建設的重點項目，如今卻因工程款糾紛陷入僵局。據調查，總承包商功成公司將部分工程以47.6億越南盾轉包給光決建筑貿易服務有限公司。光決公司已完成36億越南盾的工程量，但僅收到23.6億越南盾的工程款，被拖欠了12.4億越南盾（約合人民幣34萬元）。

更令人憂慮的是，這種情況并非個例。調查顯示，順化混凝土建設股份公司被拖欠1.53億越南盾，順天有限公司被拖欠4.55億越南盾。這些數字背后，是一個個艱難維持的中小企業。光決公司負責人無奈地表示：“我不得不抵押房產和車輛來支付工人工資。”這種情形在建筑行業中雖不罕見，但每次聽聞都令人深感不安。

究其原因，功成公司在致投資者的停止施工的文件中將責任歸咎于“疫情影響導致建筑市場困難”和“甲方（投資者）未按時支付工程款，因此，該公司財務出現問題，被多家分包商起訴，無法繼續施工建設”。然而，甲方表示已支付約140億越南盾，占合同總額的40%。這種各執一詞的局面，反映出當前工程承包領域缺乏有效的資金監管機制。按正常情況分析，如果功成公司能正常收到工程進度款，應該不會中途跑路。接標為的就是賺錢，中標后，建設中又棄標，這里面定有文章。

從專業角度來看，這一事件至少暴露了幾個突出問題：首先，總承包商的資質審核存在漏洞；其次，工程款支付缺乏有效監管；最后，分包商權益保障機制缺失。

順化市信息技術中心主任黎永戰表示，正在推進合同終止程序，預計6月30日前完成。項目管理委員會主任何春厚指出，這將導致項目嚴重延誤，需要重新招標選擇承包商。根據規定，功成公司的10億越南盾保證金將被沒收，并面臨投標資格限制。

這一事件給出啟示是在推動基礎設施建設的同時，必須建立更加完善的工程管理體系。只有保障各方合法權益，才能促進建筑行業的健康發展。希望相關部門能夠以此為契機，推動行業規范建設，避免類似事件再次發生。

另外，相關部門應加強對總承包商資質審核的嚴格把控，確保承包商的信譽和實力。同時，建立健全工程款支付監管機制，確保資金能夠及時到位，從而保障項目的順利進行和工人的合法權益。此外，應完善分包商權益保障機制，通過法律手段和制度建設，確保分包商在遭遇拖欠時能夠得到有效的法律保護。

此事件也提醒了建筑行業中的中小企業，在承接項目時應更加謹慎，加強合同管理和風險評估，避免陷入類似的財務困境。同時，政府和行業協會應積極推動信用體系建設，提高行業整體信用水平，減少因信用缺失導致的風險和損失。

總而言之，順化市信息技術中心建設項目總承包商“跑路”事件，不僅給當地信息化建設帶來了重大損失，也對整個建筑行業敲響了警鐘。期待有關部門能夠盡快采取措施，推動行業健康發展，維護市場秩序，保障各方合法權益，為建筑行業的可持續發展提供有力支持。