菲眾議院又上演了一出“搬起石頭砸自己腳”的好戲！

菲律賓監(jiān)察署21日出手，對莎拉以及其他9位官員發(fā)出傳票，限10日內(nèi)帶著證據(jù)進行宣誓，調(diào)查這位副總統(tǒng)“機密資金”案件，這對原告眾議院而言，自然樂觀其成。

參議院彈劾法庭即將要審判，如今還多了個監(jiān)察署調(diào)查，雙管齊下，莎拉將在劫難逃了。只不過眾議院才高興不久，就發(fā)現(xiàn)情況大不妙了！此次監(jiān)察署辦案，與以往相比，截然不同！

監(jiān)察署采納眾議院提交的報告，原封不動，展開對副總統(tǒng)莎拉調(diào)查。

這一點是有那么一點突兀，但是總體上講也無大礙，“民告官究”嘛！不過此事蹊蹺點在于：昨日眾議院發(fā)言人稱，眾議院沒有提出投訴，而下令調(diào)查是監(jiān)察員出于自己的目的或自行行事。

這就是說眾議院否認自己是原告！

這讓監(jiān)察署長馬蒂雷斯嚴重不滿，接受采訪出聲駁斥，強調(diào)眾議院的確對莎拉等人提出刑事與行政投訴，監(jiān)察署也收到了編號為1503號的報告副本，且由眾議院秘書長雷金納德·維拉斯科親自提交的，時間是6月10日。

有編號、有時間、有證人……眾議院提交起訴板上釘釘，為何還不承認呢？

眾議院發(fā)言人亞曼地稱，由眾議員喬爾·蔡提交的這一份報告，他只是向監(jiān)察專員提交了針對莎拉彈劾條款的報告而已，可以看作對預(yù)算調(diào)查的建議，特別是有關(guān)機密資金的使用，但是監(jiān)察署長稱，如果無意追究，何必將調(diào)查報告副本送至監(jiān)察署？

監(jiān)察署令莎拉回應(yīng)指控，是眾議院日思夢想的好事，為何眾議院有這么一個違背常理的怪異表現(xiàn)？

這被經(jīng)驗老到，老杜“死敵”，死磕莎拉彈劾的眾議員德利馬看到了內(nèi)在玄機。

其一，德利馬稱監(jiān)察署對眾議院指控莎拉一事作出答復(fù)的時機有“貓膩”，速度太快了，眾議院10日提交，20日監(jiān)察署就下令了，行動迅速有力，與過往做法不同。

其二，德利馬開始擔(dān)憂了，按照這個速度，監(jiān)察署可以在參議院彈劾法庭審判莎拉之前，就會先行宣判，若監(jiān)察署駁回了眾議院對副總統(tǒng)的指控，那到了另一個法庭上，那不是大大的不利于眾議院嗎？對方會稱，監(jiān)察署已經(jīng)認定莎拉涉嫌“機密資金”無罪！你還在這里告什么？

其實在莎拉的多項罪名之中，也就是這個機密資金罪或許還能摳一點東西出來。

德利馬的擔(dān)心會不會成真？德利馬強調(diào)，現(xiàn)任監(jiān)察署長馬蒂雷斯是前總統(tǒng)老杜在2018 年任命的，將在今年七月退休，此前調(diào)查老杜及其親信案件時總是慢慢吞吞，此次卻是雷厲風(fēng)行。

老杜這個“人脈”讓眾議院現(xiàn)在憂心忡忡！馬蒂雷斯會不會收到莎拉的答辯宣誓書后，就立即駁回了此案，如果那樣，對于原告的眾議院在法庭上可是大大的不利。

眾議院向監(jiān)察室提交起訴，估計是想給監(jiān)察署施壓，讓其出面對莎拉進行調(diào)查，反而被監(jiān)察署揪住了送上門的機會，“機關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命！”，這句話用在眾議院這一批彈劾莎拉的檢察官身上，太準確了！