6月25日消息，綜合路透社與美聯社報道，舊金山一位聯邦法官于周一晚間裁定，Anthropic公司在未經授權的情況下使用圖書訓練其人工智能系統，依據美國版權法屬于合法行為。

在AI行業這一關鍵問題上，美國聯邦地區法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）支持了科技公司的立場。他表示，Anthropic公司以安德里亞·巴茨（Andrea Bartz）、查爾斯·格雷伯（Charles Graeber）和柯克·華萊士·約翰遜（Kirk Wallace Johnson）的圖書為Claude大語言模型提供訓練數據，這一行為構成“合理使用（fair use）”。

阿爾蘇普寫道：“就像任何立志成為作家的閱讀者一樣，Anthropic的大語言模型訓練的目的，并非是要復刻或取代原作，而是要實現根本性的轉變，創造出與原作截然不同的新內容。”

不過，阿爾蘇普也指出，Anthropic將這些作家的圖書存儲在其“核心資料庫”中，侵犯了著作權，并不屬于合理使用的范疇。

針對這一裁決，Anthropic發言人及原告作家律師截至周二尚未就此回應置評請求。

去年，這幾位作家對Anthropic提起訴訟，認為這家由亞馬遜和谷歌母公司Alphabet投資的企業，未經許可和補償，使用了他們圖書的盜版版本，用于訓練Claude以響應人類指令。

這一集體訴訟是眾多類似案件之一，作家、新聞機構及其他版權方也在針對OpenAI、微軟和Meta等公司，就其AI訓練行為提起訴訟。

合理使用原則允許在特定情形下，未經版權持有人同意使用受版權保護的作品。

合理使用已成為科技公司在相關訴訟中的主要法律抗辯理由。阿爾蘇普此番判決也是首個在生成式人工智能背景下，直接回應該問題的司法裁決。

AI公司辯稱，其系統對受版權保護內容的使用屬于合理利用，能夠創造全新且具轉化性的內容；而如果被強制要求為訓練數據向版權方支付費用，可能會遏制AI產業的發展。

Anthropic在法庭上表示，公司對圖書的使用屬于合理使用，并認為美國版權法“不僅允許，甚至鼓勵”其AI訓練，因為這有助于推動人類創造力。公司稱，其系統復制圖書的目的是“學習原告的寫作風格，提取其中不受版權保護的信息，并據此開發革命性技術”。

而版權方則認為，AI公司非法復制其作品，用以生成與其競爭的內容，進而威脅到自身的生計。

阿爾蘇普在周一的裁決中認同Anthropic的觀點，認為其訓練行為“極具轉化性”。

不過，法官也裁定，Anthropic仍須就涉嫌盜用作品一事，于今年12月接受審判。公司最早通過從網絡“影子圖書館”（指盜版書籍的在線存儲庫）下載盜版書而獲得這些內容。

根據舊金山聯邦法院披露的文件，Anthropic員工內部曾對使用盜版網站的合法性表達過擔憂。此后，Anthropic調整了策略，聘請了前谷歌Google Books負責人湯姆·特維（Tom Turvey）。Google Books是一個可搜索的數字圖書館，曾多年應對版權訴訟并最終獲勝。

法庭文件顯示，在特維的幫助下，Anthropic開始大批量購買紙質圖書，拆除裝訂后逐頁掃描，然后將數字化內容輸入其AI模型。但法官指出，這并不能消除其早期的盜版行為。

阿爾蘇普寫道：“Anthropic后續購買了此前從網上盜取的圖書，這一舉措并不能免除其盜竊責任，但可能會影響其最終需承擔的法定賠償金額。”（易句）

（本文由AI翻譯，網易編輯負責校對）