廣東
立法院2016年下修罷免門檻，讓立委更容易遭到罷免，但也形成一個吊詭的現(xiàn)象，就是立委即便高票當(dāng)選，卻只需要其選區(qū)四分之一的票數(shù)就可能被罷免，形同踐踏了當(dāng)初投票支持他當(dāng)選的民意，造成少數(shù)去影響多數(shù)、選輸了還能翻盤的畸形制度。
“太陽學(xué)運”推動“割闌尾”，喊罷免藍(lán)委失利，后來民進(jìn)黨及時代力量在立院取得過半席次后就推動《選罷法》修法，把門檻下修，自此臺灣（地區(qū)）便開始出現(xiàn)一連串的罷免案，藍(lán)綠因政治恩怨互罷，今年則是發(fā)揮到極致，直接喊出“大罷免”，對在野發(fā)起“無差別罷免”。
由于罷免門檻變低，才讓執(zhí)政黨更有操作“無差別罷免”的空間，無關(guān)立委個人操守或私德，動員失敗就有可能遭罷免。即便當(dāng)年高票當(dāng)選，也有可能黯然遭罷。新北市第一選區(qū)立委洪孟楷2024年拿下全臺第一高票，近16萬的選票，罷免門檻只有9.6萬票，相差6萬票。
英國對罷免有先決條件，包括要有刑事定罪、停職、虛假申報津貼等條件，相較臺灣（地區(qū)）現(xiàn)在不管立委個人操守，只要連署得起來就能罷，英國合理的多；而日本議員的罷免則是經(jīng)選區(qū)有選舉權(quán)者三分之一以上之連署，罷免投票要獲逾50％同意則罷免，也符合“民主”多數(shù)決概念，臺灣（地區(qū)）卻是少數(shù)有可能影響多數(shù)。
政治人物要為自己的選民負(fù)責(zé)，罷免制度也是對政治人物清廉以及是否履行承諾的檢驗，然而，如今的“大罷免”卻忽略這個重要因素，罷免只看黨籍，不問是非，而門檻如此之低，更有可能發(fā)生少數(shù)票就罷免掉多數(shù)民意選上的立委，完全是與“民主”的本意背道而馳，如此荒唐制度，世界罕見。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
