【留美學子】第3593期

12年國際視角精選

仰望星空·腳踏實地

【陳屹視線】教育·人文·名家文摘

UCLA畢業生展示ChatGPT助完成論文 引發合規爭議

近日一名加州大學洛杉磯分校（UCLA）畢業生在畢業典禮上公開展示其完成學業的重要工具——人工智能聊天機器人ChatGPT，引發廣泛爭議。

該學生在臺上打開筆記本電腦，屏幕顯示ChatGPT界面，并坦言這是他完成期末論文和考試的關鍵工具。

相關視頻在社交平臺X上瘋傳，截至2025年6月20日中午12時，瀏覽量已達6840萬次，標題為“UCLA畢業生以展示完成期末論文所用的ChatGPT來慶祝畢業”。

事件經過：

視頻片段顯示，這名UCLA畢業生在領取學位證書前，驕傲地展示電腦屏幕上的ChatGPT界面。他不僅承認使用該工具完成期末論文，還展示了一篇據稱由ChatGPT生成的文章，用于期末考試。此舉引發了現場觀眾和網民的熱烈討論。

社交平臺X上，網民反應兩極分化。

部分人批評該學生的行為，認為其過度依賴AI工具，可能損害學術誠信。

一名網民諷刺道：“趕快開始健康飲食和健身吧，因為你未來的醫生也可能是這樣畢業的?！?/p>

另一人則揶揄：“未來的醫生會戴著AirPod，邊開胸邊問ChatGPT怎么動手術。”

然而，也有人為該學生辯護，認為他的行為展現了誠實與透明。一位支持者表示：“雖然很多人會不爽其行為，但他至少夠誠實。畢業生中98%都用過，剩下的2%根本沒畢業。”此言論反映了部分人對AI工具在學術環境中普遍使用的認可。

是否合規？

UCLA的學術政策明確規定，學生需遵守學術誠信原則，禁止剽竊和未經授權的協助。

雖然ChatGPT等AI工具在教育領域的使用日益普遍，但其在學術作業中的具體應用仍存在灰色地帶。

UCLA尚未公開回應此事件，但根據其學術誠信政策，若學生直接提交AI生成的內容作為原創作品，可能被視為違反規定。

教育專家指出，AI工具的使用需在明確指引下進行。例如，學生可將ChatGPT用于頭腦風暴或草稿潤色，但直接提交AI生成的內容而不加修改或標注來源，則可能構成學術不端。

加州大學系統其他分校，如伯克利分校，已開始制定AI工具使用規范，要求學生在使用時明確聲明來源并確保內容原創性。

是否應取消畢業資格？

部分網民呼吁UCLA取消該學生的畢業資格，認為其行為公然挑戰學術規范。

然而，校方是否采取行動取決于具體調查結果，包括該學生使用ChatGPT的程度、是否明確聲明來源，以及其行為是否違反課程要求。

支持者則認為，取消畢業資格可能過于嚴厲。

他們指出，AI工具已成為現代教育的現實，問題在于如何規范其使用，而非一味禁止。

一名X用戶評論：“AI就像計算器，關鍵是學生如何用它。如果他通過了考試，論文也符合要求，憑什么取消他的學位？”

社會反思

此事件不僅引發對學術誠信的討論，也折射出AI技術對教育的深遠影響。隨著ChatGPT等工具的普及，教育機構面臨如何平衡技術便利與學術規范的挑戰。

一些學者建議，大學應更新課程設計，強調批判性思維和原創性，而非單純依賴傳統論文評估。

UCLA事件提醒我們，AI工具在教育中的角色亟需清晰界定。未來，學?？赡苄枰鞔_的AI使用政策，以確保學術誠信與技術進步并存。

截至發稿，UCLA尚未就此事發表正式聲明。該事件后續發展，值得持續關注。

近期發表

匯編 ↓↓↓ 百篇一網打盡

【行走如歌】100個國家·1000座城市

【帶你深度游世界】

喜歡就點“贊吧↓↓↓↓↓↓↓