我們農民心中有九個問題希望所謂的專家教授回答一下：

第一，共同富裕包不包括我們農民，如果農民不富裕我們農民算不算奔小康？

回復：共同富裕當然包括農民，但請記住，共同富裕并不意味著平均富裕。強調機會的平等、分配的合理以及社會的和諧。

機會平等是指每個人在面對機會時都有平等的機會去爭取和展示自己，無論其背景、身份或能力如何。

分配合理，簡單的說“就是該給的給到位，不該給的不亂給”，既要講公平，也要看效益還得符合長遠目標。

農民能不能實現富裕奔小康？我的理解是，在相同的政策環境下關鍵是你的個人能力與智慧。

第二，我們農民和其他職業沒有貴賤之分，農業是不是和其他行業一樣都在為國家做的貢獻。

回復：都是中華人民共和國的公民，農民和其他職業沒有貴賤之分，農業和其他行業一樣都在為國家做出貢獻?。

第三，計劃經濟時期是不是農民勒緊了褲腰帶養活了億萬國人，當初蘇聯的外債是不是由農民幫助還清的？

回復：計劃經濟時期，我國人口平均是6億多，而農業人口就占5億之多。要說農民勒緊褲腰帶養活了誰那應該首先是你們自己。

至于農民幫國家還清蘇聯外債，到目前為止它只是個民間傳言，千萬別太當真了。

第四，當初農民有沒有出過義務工，有沒有給過工資，農民是不是無償的交了很多年的公糧？

回復：當初農民沒有出過義務工，也不存在給沒給過工資的問題。因為！所謂義務工是現代名詞。

至于農民是不是無償的交了很多年的公糧這句話太籠統。因為公糧既包括必須繳納的農業稅（無償的），又包括售賣給國家的征購糧和余糧（有償的）。所以！說農民無償交了很多年的公糧這句話不成立。

第五，92年以前農民有沒有交過社保，還是說所有人都沒有交過社保，當年農民沒有交社保是我們農民農民的自身原因嗎？

回復：92年以前的國營及縣級以上大集體企業和行政事業等單位，實行的都是不用職工個人繳費的勞保制度。因為！生產隊集體和農民個體都不符合勞保制度規定，所以！所謂的農民交沒交過社保，又是不是農民自身原因等疑問都是不存在的問題。

第六，農村經濟和諧是不是要以人為本，是不是要讓農民生活過得更好？

回復：農村經濟和諧確實需要以人為本，讓農民生活過得更好?。政府也一直努力在實現這個目標，只不過現狀還不能讓所有農民滿意而已。

第七，都說解決這個三農問題是不是也包括或解決農村的養老問題？

回復：解決三農問題當然包括和解決農民養老問題，而且一直都在進行中。

第八，為什么新農合年年都在漲，沒有新農合的時候農民也看得起病，為什么現在看病越來越難了？

回復：新農保繳費年年漲的核心原因是?多因素綜合推動?：包括社會平均工資增長、醫療成本上升、人口老齡化加劇及政策調整等共同作用的結果?。

第九，為什么城鄉的貧富差距越來越大了，農村60歲以上的老人只有100多塊錢那養老補貼，夠干啥的呀？以上這幾個問題

回復：城鄉的貧富差距越來越大，是社會發展的一個過程。

關于農村老人100多養老補貼夠干啥？說出這個話的人他根本就不知道養老補貼意味著什么。養老補貼，只是在公民養老過程中給予一定的幫助，而非完全滿足其基本生活。

千萬不要錯誤理解這100多塊錢養老補貼的作用。除了對五保戶和特困群體負有絕對保障義務外，政府沒有義務，為誰發可滿足基本生活的養老補貼。

總結一下：糾結過去以無益，活在當下最重要。寄希望于國家越來越強大，政策的優化越來越惠民，咱老百姓的生活會越來越好。