豆豆《遙遠的救世主》，沒看過。

　　我已經有幾十年不讀書了，知道這本書的存在，是因為看了王志文和左小青主演的電視連續劇《天道》。

　　《天道》沒有什么驚天動地的情節，也沒有沒完沒了的懸念；節奏舒緩，只是講述了一位落魄的股市奇人的故事，娓娓道來，卻讓我為之一動，第一遍竟然沒太看明白。不是故事沒看明白，是丁元英的理念沒看明白，他到底在布道什么？主人公似乎顛覆了常人的智慧，他的話語包含了九重境界，每看一遍，你對它們的理解也日新月異。

　　我更加驚奇的是作者豆豆。

　　一個小女孩，她的小腦袋里怎么會有這么深刻的沉淀？

　　其實，主人公的很多警語是經不住推敲的，但是，它超越了常人的思維模式，是叛逆的、跳躍的、甚至是反邏輯的。但是，不管你接受不接受，都十分燒腦，于是，由不得會把問題導向深刻。

　　丁元英對母親說：如果要回報，那么養兒防老就是一個商業交換。

　　這也太叛逆了，創造了生命，怎么還成了商業交換？

　　然而，細細想來，什么東西強調過頭了，離本性就遠了，是有那么點交換的味道。從父母的角度說，對子女的愛太透明，不需要任何的刻意宣示，甚至根本不需要去“表達”，它就是一個不經意的動作，一個快閃而過的眼神，那種纏繞在心中莫明的緊張與糾結，并不是為了回報生之養之，它就是佛教的第一念；從這一點來說，的確不宜將養兒防老當做一種回報的理由；但是，人類的繁衍是特定的文化，我們不是動物，我們當然需要有社會心理學的文化傳承，要慎終追遠，不算大愛，卻情深意切，這也是一種不言自喻的回報，這個可以有。

　　有一種說法，豆豆在英國遇到了一位高人，這位高人便是英年早逝的《纏論》的作者李彪，說到纏中說纏的博主李彪，那一切都可以解釋了。

　　李彪是憶安科技的操盤手，最早在天涯論壇發文，打出的是＂喜歡數學的女孩＂的網名，極其狂妄，當然，＂喜歡數學的女孩＂并不真的是個女孩，即便真是個女孩，那也一定太不討喜了。

　　狂妄之人必有狂妄的資本，當他開始構建＂纏論＂時，人們才開始理解他、接受他、支持他、追隨他、崇拜他。以至于二十年后的今天，他還是中國股市理論性建設的第一人。

　　坦率地說，我并不認為讀通了＂纏論＂就能賺錢，正如我語法考了滿分不等于能寫出好文章的道理是一樣的。

　　纏論的價值在理，不在術。

　　一定要把它完全量化，以為能定義隨機變化的股票走勢，這個思路的起點就是錯的，我們不過是在用這樣或那樣的系統，構建一個對賭的關鍵點位，建立起自律的買賣規則，至于它是纏論，還是波浪理論，一點也不重要。

　　李彪早期是以均錢為錨。

　　這當然也沒錯，交易的本質就是價格纏繞著成本均線的上下偏離，正是偏離震蕩的正負差，決定了交易的收益：低于一定級別的成本買入，高于此級別的成本賣出，在Ｋ線的震蕩屬性中沉浮，無非如此。但是，李彪很快拋棄了均線系統，而選擇了中樞的趨勢性走勢結構，將Ｋ線的屬性結構化了，道理是一樣的，變化的是分級，在高級別的Ｋ線，在次級別中很可能包含了一個中樞結構，那又如何？它反映的是當下的多空強弱，而此結構沒有可以復制并延遲的任何必然性。

　　數據的背后的生命的心理學，而數據本身不是生物，不會生長，每一天交易在本質是斷裂的，是多空踏雪無痕的轉換，多即空，空亦多，每個交易者都是自我糾纏的主體。

　　最后炒的是心理學。

　　如果你想了解纏論，《天道》幫不上你。

　　影片真正有價值的，不是葉檀女士說的商業范本(她年年都要重看一遍《天道》)，而是對傳統文化精髓的形象解讀，不一定正確，不一定完美，卻始終讓你看不完，只要不停止思索，這部電視劇就沒有放完，一直活在你的記憶中。

　　影片中也有太多的疑問，最大的疑問是男女主人公之間的愛情。

　　它讓人有太多的遺憾與不解，為了成全芮小丹獨立的個性，丁元英選擇了無為與獨自悲傷，他聽到了電話那一頭堅定的聲音，什么也沒說，什么也沒做，沒有勸阻，沒有行動，只有承受……。

　　這種表達方式也太痛了。