驅(qū)逐中國外交官后，立陶宛非但拒絕對華認錯，還要求中方先作出讓步。那么，立陶宛的舉動有何用意？其措施又會給自己帶來怎樣的結(jié)果？

事情可以追溯到2021年，當時立陶宛決定允許臺灣以“臺灣代表處”名義在維爾紐斯設(shè)立代表處，公然挑戰(zhàn)一個中國原則。中方隨即采取強硬回應，將兩國外交關(guān)系降為代辦級，召回駐立陶宛大使，并對立陶宛出口到中國的部分產(chǎn)品采取限制措施。這些反制手段不僅展示了中方捍衛(wèi)國家主權(quán)和核心利益的決心，也讓立陶宛認識到對華挑釁的后果。

中立關(guān)系持續(xù)僵持，期間立陶宛國內(nèi)政治局勢也發(fā)生變化。2024年，立陶宛社會民主黨領(lǐng)導人帕盧茨卡斯成為新總理。他上任后表達出一定程度上修復對華關(guān)系的意愿，稱要尋求全面恢復外交關(guān)系。

但與此同時，立陶宛外交部對外明確指出，不會在臺灣代表處名稱問題上作出讓步。換言之，立方仍不承認在涉臺問題上的做法存在問題，反而要求中國先作出改變。帕盧茨卡斯甚至表示，“我們不會不計代價來修復對華關(guān)系”，強調(diào)外交關(guān)系是“信息交換的方式”，不是“妥協(xié)的象征”。

立陶宛此舉顯然帶有策略性試探意味：一方面對中方釋放出‘恢復關(guān)系’的信號，另一方面卻在臺灣問題上拒絕作出任何實質(zhì)性調(diào)整，繼續(xù)踩踏中方明確劃定的底線。這種做法讓人不得不質(zhì)疑其誠意。值得注意的是，中方在臺灣問題上立場明確，一個中國原則是中方外交的基本準則，也是中立關(guān)系正常化的前提。立陶宛方面若想改善與中國的關(guān)系，就必須首先正視這一基本事實。

在當前背景下，立陶宛驅(qū)逐中國外交官事件是雙邊關(guān)系進一步惡化的重要節(jié)點。據(jù)外媒報道，今年5月中旬，中國外交人員已經(jīng)全部撤離維爾紐斯。最后一名中方外交官在返回該國時，被以認證失效、逗留期超時為由拒絕入境，并在機場被遣返，這一做法很難不被視為是對中國的挑釁。

而立陶宛也正為自己的舉動買單，數(shù)據(jù)顯示，自2021年中立關(guān)系惡化以來，立陶宛對華出口大幅下滑，中歐班列暫停運行，眾多原計劃投資的外資企業(yè)放棄項目。牛肉出口受限、朗姆酒遭遇限制、巧克力產(chǎn)品出口渠道受阻，都嚴重沖擊了立陶宛經(jīng)濟。更重要的是，由于失去了中國這個潛在市場，立陶宛在全球供應鏈中的位置進一步邊緣化，這些實際影響讓立陶宛新政府不得不重新評估其外交政策方向。

帕盧茨卡斯本人也承認，破壞外交關(guān)系比修復容易。他表示，已經(jīng)向中方遞交一份恢復關(guān)系的建議書，但并未涉及改名臺灣代表處的問題。這種選擇性修復的方式，本質(zhì)上是希望在不觸動自身立場的前提下，爭取中方在經(jīng)濟和外交上的讓步。換言之，立陶宛希望“一邊繼續(xù)與臺灣保持接觸，一邊恢復對華貿(mào)易和外交聯(lián)系”，但這種“兩頭要”的策略顯然難以成立。

中方早已明確指出，只有立陶宛在涉臺問題上改弦更張，才能開啟正常外交互動。同時，中國也通過實際行動展現(xiàn)出處理外交爭端的穩(wěn)健態(tài)度。例如，當前雖然與立陶宛沒有大使級外交機構(gòu)，仍可通過中國駐歐盟使團與立方保持技術(shù)性溝通，保障基本事務(wù)的運轉(zhuǎn)。

說白了，在當前全球地緣政治格局動蕩的背景下，立陶宛容易被大國博弈牽動。一方面想通過親美政策強化安全保護，另一方面又不得不面對經(jīng)濟現(xiàn)實的壓力，尋找新的出口市場。這也導致立陶宛政府的外交行為充滿波動和搖擺。事實上，立陶宛頻繁在涉臺問題上進行炒作，除了出于政治立場，也有意借此在國際社會博取關(guān)注，爭取西方支持。

但從長遠看，這種策略是不可持續(xù)的。既得罪中國這樣的重要經(jīng)濟伙伴，又未能從西方獲得實質(zhì)性補償，最終受傷的只能是立陶宛自身。總之，中立關(guān)系的恢復，并不在于形式上誰先伸手，而在于立陶宛是否能放下執(zhí)念，回到互相尊重、平等對話的正軌上來。這不僅有利于兩國關(guān)系，也符合歐洲整體利益。對立陶宛來說，這是一個必須認真面對的問題。