看到這個新聞時，最初有一種說不出來的感覺。

重慶一家老牌民營企業因為被成都一家公司商標侵權，發起訴訟，經四川省高院終審，最終重慶企業贏了，維護了自身權益！

重慶這家企業可能沒有什么高科技、高大上，但他的品牌相信90%的重慶人都知道，那就是大名鼎鼎的金色印象。

金色印象是“中國影院式足道”商業模式的領軍品牌之一，2010年由胡朝榮創辦，深耕重慶，在成都以及很多城市都開有門店。

作為典型的服務業，影院式足道技術門檻并不高，且競爭相當激烈，很多品牌開不了幾年就不見了，金色印象已持續運營了15年左右，獲得 “九龍坡區知名商標”，被央視《匠心》欄目專題報道，都足以說明其品牌價值與美譽度。

因此一直都有很多人去模仿他，其中成都有一家企業，最為過分，直接在品牌名稱上，就開始“高仿”...取了個“金足印象”。

通過幾乎無處不在“高度近似”，傍上了金色印象，但也給消費者帶來了嚴重的混淆和困擾！

就像康師傅VS康帥傅，雪碧VS雷碧，六個核桃VS九個核桃，還有很多外觀高度相似的產品...

相信不少川渝兩地的朋友看到“金足印象”都會想這是不是“金色印象”的兄弟品牌或聯盟品牌？

這樣的狀況讓重慶金色印象忍無可忍，開始維權！

經過1年多訴訟，最終獲勝。

從法院的判決內容看，有幾點明確的認定：

其一，“金足印象” 與 “金色印象” 在服務類別上高度重合，二者僅一字之差，在文字構成、外觀及呼叫（讀音）方面均構成相近，足以使相關公眾對服務來源產生混淆誤認，因此認定構成近似標識。

其二，對于成都公司“蓉府金足印象” 的使用行為，“蓉”為成都簡稱，認定“蓉府”顯著性較弱，其真正的顯著識別部分仍為“金足印象”，突出使用“金足印象” 字樣即構成商標侵權。

最終，法定判定侵權方立即停止所有相關侵權行為，承擔相關經濟賠償，并在中國知識產權報上刊登聲明、消除影響等。

這件事其實給到了我們幾點深刻的啟示：

1）敢于拿起法律武器保護自己合法權益

其實現在類似的案例并不少，尤其在服務行業里，“相似”的情形太多了。

但當自己企業遭遇商標惡意攀附、知識產權被侵害等行為時，很多人都只能是“無奈”。

而金色印象和他的老板胡朝榮告訴我們：要擺脫“維權成本高、侵權成本低” 的顧慮，敢于以法律為盾捍衛合法權益。

行業的進步，社會經濟的良性發展，都需要更多的自主創新，而不是同質化低水平競爭，不是抄襲模仿！

2）知識產權保護意識的重要性

這件事中，金色印象的勝訴絕非偶然，而是因為他打造了品牌的“前端防御體系”！

早在創辦初期，金色印象就申請了商標注冊，再通過持續的品牌運營積累市場聲譽。

這種“先確權、再發展” 的意識，其實是被很多民營企業忽視的。等品牌做出知名度，突然發現商標被別人搶注了，那往往損失慘重。

品牌建設與法律防護同步，為金色印象后續維權奠定了法律基礎。反觀成都“金足印象”變著方“擦邊”，曾先后11次向國家知識產權局申請注冊含“蓉府金足印象”字樣的商標，但都因與“金色印象”商標構成近似而被駁回，也是最終慘敗的核心因素之一。

知識產權價值很容易被忽視，但這次的案例中，法院對“品牌商譽屬于無形資產” 的認定極具突破性！

其實知識產權類受害企業們最為看重的，往往并不是賠償，而是侵權方的道歉，并消除對自身品牌價值的影響！

服務行業同質化嚴重，抄襲模仿、惡性競爭屢見不鮮，這些都讓自主創新的群體很苦惱。

而商標、品牌、消費者信任度等都是寶貴的無形資產，也是企業核心競爭力，大家都應重視知識產權保護！

3）獨特的標桿意義

如果說個案的審判是對個體正義的伸張，那么這次案例，就還有另外一層標桿意義！

那就是為高速發展的成渝地區乃至全行業的營商環境，注入了一劑有力的“法治強心劑”。

“金色印象” 商標已被列入重慶市九龍坡區和成都市新都區聯合發布的“新龍” 知識產權重點保護名錄。

兩地市場監管部門聯合建立重點保護名錄，這是協同保護在司法層面的有力回響！

也為市場劃出了清晰的“紅線”：任何試圖通過模仿、混淆等不正當手段“走捷徑”的行為，終將面臨法律的嚴懲。

給潛心于品牌建設和自主創新的誠信企業家吃了“定心丸”：任何品牌的價值，都源自于獨創性的智慧與日積月累的信譽沉淀，而非投機取巧的模仿與攀附。

這次不僅是保護了一個“金色印象”，更守護了千萬個正在成長中的“金色印象”們的未來與希望。

總之，這是一場商戰，是一場知識產權保衛戰；

更是一場關于當前民營企業生存發展之道的啟示：

而重慶這家民企，給我們大家都上了一課！

恭喜他！

往期精選回顧

聲明

1.本微信公眾號發布的內容，是本公眾號運營者的個人觀點、分析與判斷，我務求客觀真實，但無法涵蓋所有信息，所述內容僅供參考，不作為買賣指導

2.內容如有侵權或失實的表述，請聯系我，將會依法核實并處理

3.如仍有疑問，歡迎后臺留言單獨咨詢

4.本文圖片部分來源于網絡，如有侵權，請聯系我

5.所贈禮品為指定型號和顏色，最終解釋權歸大衛聊重慶所有