觀察者網(wǎng)援引美國(guó)CNN的報(bào)道：有知情人士披露，其實(shí)美國(guó)和伊朗已經(jīng)完成了秘密溝通，特朗普已經(jīng)通過(guò)特殊渠道告伊朗高層，只要伊朗不亂動(dòng)，美軍就不會(huì)再對(duì)伊朗進(jìn)行第二輪空襲了。

美伊秘密溝通：戰(zhàn)云密布下的暗線博弈

最近中東局勢(shì)可謂波譎云詭。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）6月22日援引匿名消息源稱，美國(guó)與伊朗已通過(guò)秘密渠道完成關(guān)鍵溝通——特朗普政府向伊朗高層傳遞明確信號(hào)：只要伊朗不再采取軍事行動(dòng)，美軍將暫停對(duì)伊朗核設(shè)施的第二輪空襲。這個(gè)消息來(lái)得頗為蹊蹺，因?yàn)榫驮谌烨埃绹?guó)剛剛對(duì)伊朗福爾多、納坦茲等三處核設(shè)施發(fā)動(dòng)了自2018年退出伊核協(xié)議以來(lái)最猛烈的空襲，投下六枚GBU-57鉆地彈和30枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，宣稱“徹底摧毀”伊朗核能力。

危機(jī)背后的博弈邏輯

表面上看，美伊此次秘密溝通是沖突升級(jí)后的緊急剎車。但深層邏輯耐人尋味：美國(guó)雖在軍事上占優(yōu)，卻不愿陷入長(zhǎng)期消耗。特朗普在6月20日的表態(tài)已露出端倪——他明確拒絕派遣地面部隊(duì)，并暗示可能支持停火，稱“最多給伊朗兩周時(shí)間恢復(fù)理智”。這種態(tài)度與以色列形成鮮明對(duì)比。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在6月19日接受采訪時(shí)直言，以色列對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)“提前完成目標(biāo)”，已摧毀伊朗至少一半的導(dǎo)彈發(fā)射裝置，并計(jì)劃進(jìn)一步打擊福爾道核設(shè)施等戰(zhàn)略目標(biāo)。

此次秘密溝通延續(xù)了美伊近年來(lái)通過(guò)第三國(guó)斡旋的傳統(tǒng)。阿曼作為兩國(guó)長(zhǎng)期信任的中介，在2025年4月曾促成美伊間接談判，5月又在羅馬推動(dòng)第五輪核問(wèn)題磋商。這種“間接談判”模式源于雙方根深蒂固的不信任——伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊曾明確表示，直接談判會(huì)被美方視為“命令式對(duì)話”，而間接溝通能確保真實(shí)有效的對(duì)話空間。此次危機(jī)中，阿曼再次扮演“救火隊(duì)員”角色，傳遞的信息直接影響了伊朗的決策。

截至目前，伊朗官方尚未對(duì)美伊秘密溝通作出正式回應(yīng)。但一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是：自6月21日美軍空襲后，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)并未如外界預(yù)期那樣襲擊美國(guó)在中東的軍事基地。這種克制可能源于兩個(gè)因素：一是哈梅內(nèi)伊藏身地堡并切斷電子通訊后，伊朗軍事指揮體系出現(xiàn)暫時(shí)性混亂；二是伊朗可能在評(píng)估美國(guó)的真實(shí)意圖——若美方真如CNN所言暫停空襲，伊朗或許會(huì)選擇“以靜制動(dòng)”，避免沖突進(jìn)一步升級(jí)。

內(nèi)塔尼亞胡的豪言：以色列的戰(zhàn)略野心與現(xiàn)實(shí)困境

在美伊秘密溝通的同時(shí)，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的高調(diào)表態(tài)成為另一焦點(diǎn)。他多次出現(xiàn)在被炸的廢墟上發(fā)表全國(guó)講話，宣稱“現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有任何人來(lái)幫助他們了，我們已經(jīng)非常接近成功”，并強(qiáng)調(diào)以色列不會(huì)卷入消耗戰(zhàn)，目標(biāo)達(dá)成后將停止行動(dòng)。這番言論背后，是以色列精心策劃的戰(zhàn)略布局。

內(nèi)塔尼亞胡的自信并非空穴來(lái)風(fēng)。根據(jù)以色列軍方披露，自6月20日以來(lái)，以軍已對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)多輪空襲，包括6月21日對(duì)阿瓦士地區(qū)的50多枚導(dǎo)彈襲擊，摧毀了伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的海軍基地、彈道導(dǎo)彈發(fā)射裝置和防空雷達(dá)。更關(guān)鍵的是，以色列在此次行動(dòng)中獲得了美國(guó)的直接支持——美軍不僅提前通知以色列空襲計(jì)劃，還為其補(bǔ)充“箭”式防空系統(tǒng)攔截彈，解決了以軍彈藥短缺的燃眉之急。

以色列的終極目標(biāo)是徹底消除伊朗核威脅。內(nèi)塔尼亞胡在采訪中明確表示，以色列的行動(dòng)旨在“打擊伊朗所有核設(shè)施”，包括深埋地下的福爾道核設(shè)施。這種決心源于伊朗核計(jì)劃的加速推進(jìn)——美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)曾警告，伊朗距離擁有核武器可能只剩數(shù)周或數(shù)月時(shí)間。對(duì)以色列而言，與其坐視伊朗擁核，不如主動(dòng)出擊，哪怕為此承受國(guó)際輿論壓力。

內(nèi)塔尼亞胡的高調(diào)姿態(tài)也有國(guó)內(nèi)政治考量。2025年5月，以色列經(jīng)歷了第5次大選，內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的利庫(kù)德集團(tuán)雖勉強(qiáng)組閣，卻面臨聯(lián)合政府內(nèi)部的嚴(yán)重分歧。通過(guò)對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，他成功轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，塑造“戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)袖”形象。正如《以色列時(shí)報(bào)》分析，若能在短期內(nèi)取得明顯戰(zhàn)果，內(nèi)塔尼亞胡有望鞏固執(zhí)政地位；反之，若陷入長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，其政治生涯可能畫上句號(hào)。

胡塞武裝的反擊：中東亂局的新變量

6月23日凌晨，一枚來(lái)自也門的彈道導(dǎo)彈打破了以色列的平靜。起初以軍誤以為是伊朗發(fā)射，調(diào)查后才發(fā)現(xiàn)是胡塞武裝所為。這并非偶然——胡塞武裝早在6月21日就誓言“對(duì)一切參與針對(duì)伊朗軍事行動(dòng)的國(guó)家進(jìn)行打擊”，此次襲擊正是兌現(xiàn)承諾的第一步。

作為伊朗“抵抗之弧”的重要一環(huán)，胡塞武裝近年來(lái)頻繁襲擊以色列，試圖通過(guò)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”牽制以色列的軍事行動(dòng)。2025年6月15日，胡塞武裝曾向以色列特拉維夫發(fā)射12枚“巴勒斯坦-2”型高超音速導(dǎo)彈，宣稱與伊朗協(xié)同行動(dòng)。此次襲擊同樣具有象征意義：導(dǎo)彈命中海法市，雖未造成重大傷亡，卻暴露了以色列防空系統(tǒng)的漏洞——以軍承認(rèn)，胡塞武裝的高超音速導(dǎo)彈對(duì)“鐵穹”和“大衛(wèi)投石索”系統(tǒng)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。

盡管伊朗未直接參與此次襲擊，但其與胡塞武裝的聯(lián)動(dòng)早已被證實(shí)。2025年5月，美國(guó)與胡塞武裝達(dá)成停火協(xié)議，但協(xié)議墨跡未干，胡塞武裝就在伊朗支持下重啟對(duì)以色列的襲擊。更值得關(guān)注的是，伊朗通過(guò)技術(shù)援助和情報(bào)共享，幫助胡塞武裝提升導(dǎo)彈精度和突防能力。例如，胡塞武裝此次使用的高超音速導(dǎo)彈，其末段變軌技術(shù)就被認(rèn)為源自伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的技術(shù)支持。

胡塞武裝的行動(dòng)加劇了中東局勢(shì)的復(fù)雜性。對(duì)以色列而言，除了應(yīng)對(duì)伊朗的直接威脅，還需分心應(yīng)對(duì)來(lái)自也門的襲擊，導(dǎo)致軍事資源分散。對(duì)美國(guó)而言，胡塞武裝的報(bào)復(fù)行動(dòng)可能迫使美軍在紅海加強(qiáng)軍事存在，從而陷入“越反越恐”的泥潭。更關(guān)鍵的是，胡塞武裝的襲擊可能刺激黎巴嫩真主黨等其他“抵抗之弧”勢(shì)力采取行動(dòng)，使中東陷入全面沖突的風(fēng)險(xiǎn)陡增。

結(jié)語(yǔ)：變局中的力量重構(gòu)

當(dāng)前的中東局勢(shì)猶如一場(chǎng)復(fù)雜的棋局：美伊秘密溝通試圖控制沖突規(guī)模，以色列則借機(jī)推進(jìn)戰(zhàn)略目標(biāo)，胡塞武裝的反擊又增添了新的變量。在這場(chǎng)博弈中，各方的選擇都充滿矛盾——美國(guó)既想展示軍事優(yōu)勢(shì)，又不愿深陷戰(zhàn)爭(zhēng)；以色列追求絕對(duì)安全，卻面臨國(guó)際孤立；伊朗試圖通過(guò)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)破局，卻受制于內(nèi)部混亂；胡塞武裝以弱擊強(qiáng)，卻可能成為大國(guó)博弈的犧牲品。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，中東的和平不會(huì)輕易降臨。中東各國(guó)也在這場(chǎng)危機(jī)中重新審視盟友與對(duì)手。未來(lái)局勢(shì)如何演變，取決于各方能否在利益與風(fēng)險(xiǎn)之間找到平衡點(diǎn)，更取決于國(guó)際社會(huì)能否發(fā)揮建設(shè)性作用，推動(dòng)對(duì)話而非對(duì)抗。畢竟，在這個(gè)相互依存的時(shí)代，任何一方的勝利都不應(yīng)以地區(qū)的全面災(zāi)難為代價(jià)。