中國常駐聯合國代表傅聰接受央視記者采訪時說，美國轟炸伊朗核設施，損害了美國自身的信譽，無論是作為一個國家，還是作為任何國際談判的參與方……

這話一出其實也引發了比較大的討論，只不過大家討論的主要焦點放在了：

美國還有信譽可以用來損害么？

這次美國偷襲伊朗核設施事件，可以說是把全球都驚到了。

我們稍微梳理一下時間線：

伊朗先被騙著和美國談判，通過對話解決問題，結果被美國的盟友以色列在談判的前一天偷襲，大量領導人和核科學家被暗殺。

結果伊朗進行抵抗的時候，美國又出來和稀泥，各種保證不會對伊朗動手，特朗普甚至說自己要來調停，伊朗外長于是去和西方大國的外長進行溝通，結果第二天美國親自下場又把伊朗揍了一頓。

所以對這事兒做個總結就是，美國騙，伊朗信，美國打，伊朗痛。

這過程中伊朗有沒有問題？

那肯定有，而且問題不小。

伊朗最大的問題就在于之前有太多的幻想，內部被親美派滲透的太過厲害，一直覺得可以和美國以及美國代表的西方文明好好談。

整個節奏，都是美國在帶，美國說談判，伊朗就信了，美國說調停，伊朗也信了。

但現實結果證明了，美國在背信棄義這條路上，毫無心理負擔。

甚至我說的客觀一點，美國和俄羅斯這兩個國家都有點類似的傾向，對于國際承諾可以毫不在意，非常的短視且無情。

這點對于我們中國人來說，是很反常識的。

中國老祖宗的古典智慧不斷告訴我們，在國家力量弱小的時候，有時候可以手段百出，畢竟，國小而力微嘛；但當成為大國以后，信用、道義、可確定性，變的更加關鍵。

核心就一個詞：可預測性。

當你的行為可預測，不論是盟友還是對手，才知道怎么和你打交道，這時候已經不需要陰謀了，走的都是陽謀路線。

比如，我們搞一帶一路，那非常穩固非常持久，沒有小算盤都是大生意，就攤開了說，這事兒做好了你好我好大家好。

這就要比美國的各種小手段，更能團結可團結的力量，不為一時一刻的得失而犧牲長遠戰略規劃。

反觀美國呢？

違反了國際原子能機構章程，違反了《聯合國憲章》，標志著全球基于規則的體系瓦解。

其實違反了章程和憲章都不重要，重要的是后一句，規則沒有了。

美國作為軍事、金融、文化等等領域的霸權國家，自己不去維護規則，反而成了世界規則體系的破壞者，說實話，這是很不理性的，有點自掘墳墓的味道。

但局勢就發生了，所以其他國家也該清醒了。

第一，不要信美國的話。

伊朗這次感受到的是「背叛外交」，辜負了在外交政策上的承諾，并且讓國際對話變成了一個笑話。

所以美國之后做出的承諾，簽署的合約，組織的對話，本質上都失去了可信度。

任何還愿意和美國玩這套必然會被美國背刺的游戲的國家，都不成熟。

第二，以妥協求和平則和平亡。

伊朗之前就有妥協，打擊以色列的時候沒有使用最高規格的導彈，開伯爾導彈都是在自己被轟炸之后拿出來的。

為什么有好東西不用？就是留一手。

那這留一手并沒有阻止美國的進攻手段，甚至，如果伊朗早一點用最大力度打擊以色列，美國還會有所忌憚。

有些國家就是畏威不懷德，所以以妥協求和平，必然結果是和平亡。

第三，以斗爭求和平則和平存。

對于把說謊當吃飯的美國而言，斗爭，是他們唯一聽得懂的語言。

胡塞武裝比伊朗更弱，但一直就保持了斗爭心態，所以在國際舞臺上的分量越來越重，美國甚至都放棄了對胡塞武裝的成體系打擊。

而伊朗，明明是中東地區的大國，卻一直在談判妥協中投射軟弱，最后的結果就是被忽悠著挨了一個重擊。

所以還是那句話，伊朗這次的遇襲，給全球各國的親美派都上了一課：

放棄幻想，準備戰斗，才是理性選擇。

各位大佬覺得呢？