“6月5日，還在一張床上躺著睡覺，6月6日，就突然變成了被告？”

近日，河南新鄉的焦女士求助@小莉幫忙稱，她和男友都是二婚，認識兩個月之后就辦了婚禮，開啟了同居生活。本以為是甜蜜二婚，沒想到短短五個月，矛盾就爆發了。

焦女士稱男友不信任自己，在家里裝了監控，日常對話還錄音，焦女士感覺像被防賊，心里特別委屈。更令她沒有想到的是，兩人前一晚還同床共枕，第二天焦女士就收到了起訴狀！

圖為相關訴訟請求

起訴狀上一共有三條，第一條是女方始終拒絕辦理結婚證；焦女士表示不領證的原因是男友曾經說過要拿結婚證去貸款。第二條是婚禮后女方從未履行夫妻義務；焦女士否認此點稱男方說謊。第三條是女方以各種理由向男方索要錢財，男方無法滿足時，女方即將男方拉黑失聯；而焦女士表示自己并沒有向他要錢，每次轉錢都是情人節或者過生日的時候。

小莉也跟隨焦女士找到了男方的父母。他們也感覺自己很委屈，兒子一個月10000元的工資，其中9000元都給了女方，可是親戚家有事需要拿500塊錢的時候，女方很不情愿，并且女方也一直拒絕領取結婚證。除此之外，家里安監控也不是針對女方。

經過小莉調解，焦女士表示如果男友不拿結婚證去貸款的話，自己也愿意和他領證好好過日子！

小編想說，婚姻里信任和溝通太重要了！這不是一勞永逸的“任務”，而是需要持續經營的“習慣”。當雙方都愿意為對方付出理解與包容，關系才能在風雨中愈發堅韌。婚姻不易，且行且珍惜！

（來源：小莉幫忙）

延伸閱讀

妻子以性生活要挾男子簽協議 離婚后女方起訴搬回臥室

年過半百，再次遇見一位真心愛人，實在難能可貴。

但對上海爺叔徐先生來說，他本以為遇到了真愛，但沒想到婚后生活卻一地雞毛...

黃昏戀甜蜜開局

家人反對成耳旁風

在2018年，上海56歲的徐先生經人介紹認識了50歲的蔣女士，結束了20多年的單身生活。兩人戀愛后，蔣女士搬進了徐先生的婚前房產居住，之后，蔣女士主動提出要領證結婚，不過，這遭到了徐先生家人的反對。徐先生的姐姐直言，蔣女士要領證，圖的就是徐先生的房子！

徐先生的姐姐認為蔣女士就是看中了房子

一邊是女兒和姐姐的苦勸、一邊是信誓旦旦表示“不要房產”的蔣女士，熱戀中的徐先生選擇相信愛情，并直言“不認女兒”。

就這樣，2019年，徐先生在與女兒斷絕往來后，與蔣女士領了結婚證。

為“幸福”簽居住權協議

婚后生活急轉直下

徐先生說，婚后第三年蔣女士突然提出，要在房產證上登記居住權，并以拒絕夫妻生活作為要挾。“我想要跟她性生活，他就是強迫我一定要答應她辦理居住權這個事情，否則的話她就是不給我性生活，那我這個人20多年一直單身的，哪經得起她誘惑，對吧?！?/strong>

徐先生稱自己經不住誘惑

徐先生無奈，最終在房產交易中心為蔣女士辦理了居住權登記，并將居住權期限設定為終身。

圖為徐先生辦理的居住權合同

徐先生說，讓他萬萬沒想到的是，拿到居住權后，蔣女士就此翻臉：往飯菜里扔徐先生忌口的食材、時不時與徐先生發生爭吵，還不讓他好好休息……

2022年9月，徐先生無奈搬到客廳睡沙發，而蔣女士則睡在臥室。徐先生說，即便如此，日常生活中，蔣女士還曾有潑水、辱罵他的情況。

徐先生被迫搬到客廳睡沙發

半年后，徐先生忍無可忍，起訴離婚。兩人最終在法院的調解下，于2024年7月解除婚姻關系。

離婚后反被起訴！

法院：她有權住到身故

原以為離婚就能“脫離苦?！保瑳]想到，已經搬走的蔣女士很快又起訴了徐先生！

在起訴書中，蔣女士要求搬回徐先生家的臥室居住，并禁止徐先生晚8點到早8點進入臥室。

圖為法院出具的判決書截圖

這下，徐先生徹底怒了！

要知道，今年已經60多歲的徐先生經濟條件也并不好——家里只有一室一廳。把唯一的16平米的主臥給蔣女士居住，就意味著自己只能住到通風不好、沒有采光且只有7平米的客廳。

在徐先生看來，這相當于“鳩占鵲巢”。而更讓徐先生和家人沒想到的是，一審法院支持了蔣女士的訴請。法院認為，雙方在辦理居住權登記時并未約定居住使用部位，后二人因矛盾長期分開居住，形成原告住臥室、被告住客廳的實際狀況，徐先生在離婚糾紛中書面作出承諾按當時條件居住，實際是對二人居住使用部位進行明確約定，雙方均應恪守承諾。

那么，判決書提及的“書面承諾”又是怎么回事呢？

原來，蔣女士在庭審時，拿出了一份由徐先生親自寫下的承諾書，落款日期就在兩人離婚當天。承諾書上，徐先生同意“按現條件居住，防止雙方仍住一房”，也就是他住客廳，蔣女士住臥室。

蔣女士拿出的一份由徐先生親自寫下的承諾書

到底什么是居住權？

根據《中華人民共和國民法典》規定，居住權是指居住權人有權按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權，以滿足生活居住的需要。

而根絕徐先生與蔣女士簽訂的合同，蔣女士的居住期限為“終身”，這就意味著蔣女士直至身故，都有權居住在徐先生的這套房子里。

值得注意的是，根據法律固定，買賣不破居住權。即便徐先生之后想把房子賣掉，下家也無權趕走蔣女士！

對此，華東政法大學民商法教研室副教授吳一鳴表示：“居住權人像長在這個房子上一樣，對于房屋的所有權人而言，這確實是很大的影響，因為你將來賣房子，其實這樣的房子沒人愿意買?！?/p>

后援律師張玉霞指出，徐先生此前顯然輕視了居住權的“威力”：“民法典對于房屋的物權可以設定居住權之后，很多人會覺得這挺好的，因為它不損害到我的所有權，和產權份額無關，所以就非常容易掉以輕心，覺得居住權沒什么。但實踐中，其實居住權是一個很重要的權利，而且可能會影響到產權人的實體處分?！?/strong>

后援律師張玉霞受訪

銀發再婚遇坑

這些法律風險必須警惕！

1、婚前務必明確財產約定，必要時辦理公證；

2、設立居住權需謹慎，可約定“附條件 / 附期限”條款；

3、重大決策前多聽子女意見，避免因面子或感情埋下隱患。

愿每個老人都能老有所居，別讓“黃昏戀”變成“黃昏劫”！

你認為法院判決是否合理？老年人再婚該如何保護財產權益？歡迎在評論區留言討論。