專利權作為一種重要的無形財產權，明確其保護范圍至關重要。它不僅關系到專利權人合法權益的充分保障，也影響著社會公眾利益的平衡。

準確界定發明或者實用新型專利權的保護范圍，能夠清晰劃清專利侵權與非侵權的界限，避免不適當地擴大或縮小專利保護范疇。

確定發明或者實用新型專利權保護范圍

的核心依據

（一）以權利要求為核心

發明創造專利權的保護范圍嚴格以權利要求為準。即由專利申請人提出，并經國務院專利行政主管部門批準的權利要求書中所記載的權利要求，構成了專利權保護范圍的邊界，既不能小于該范圍，也不得超出其限定。

（二）說明書及附圖的作用

說明書及附圖對權利要求具有解釋功能。在理解權利要求內容時，說明書及附圖可作為重要依據。然而，需明確的是，相較于權利要求書，說明書及附圖處于從屬地位，不能單獨作為確定發明或者實用新型專利權保護范圍的基本依據，基本依據始終是權利要求書。

認定被訴侵權技術方案是否落入專利權保護范圍的重要原則

（一）全面覆蓋原則

《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條規定：“人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特征，或者有一個以上技術特征不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。”該條規定明確了專利侵權判定應當遵循全面覆蓋原則，該原則強調對權利要求全部技術特征的考量。

具體而言，需分解專利權利要求和被訴侵權技術方案的技術特征，采用一一對應的對比方式。若被訴侵權技術方案包含專利權利要求的全部技術特征，即便存在其他技術特征，也判定其落入專利保護范圍；若缺少一個或多個技術特征，則未落入。例如，專利權利要求包含技術特征A、B、C、D，被訴侵權技術方案若為A、B、C、D或A、B、C、D、E，均構成侵權；若為A、B、C或A、B、C、E，則不構成侵權。全面覆蓋原則是判定侵權的首要準則，確保權利要求的技術特征得到完整考量。因此，明確恰當劃分專利權利要求的技術特征是進行侵權比對的基礎，應將能夠實現相對獨立技術功能的技術單元作為一個技術特征，避免將實現不同技術功能的多個技術單元錯誤劃定為一個技術特征。

（二）等同原則

《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第十七條明確規定：“專利法第五十九條第一款所稱的‘發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容’，是指專利權的保護范圍應當以權利要求記載的全部技術特征所確定的范圍為準，也包括與該技術特征相等同的特征所確定的范圍。等同特征，是指與所記載的技術特征以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域普通技術人員在被訴侵權行為發生時無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特征?！钡韧瓌t的設立，有效防止了侵權人通過對專利技術進行簡單替換或修改來逃避侵權責任，進一步完善了專利權的保護體系。

在司法實踐中，如最高人民法院關于江蘇某環保工程有限公司、邢臺某科技有限公司等侵害發明專利權糾紛的民事二審民事判決書中，就充分運用了上述確定專利權保護范圍的原則和方法。法院依據《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第七條等規定，結合權利要求記載，參考說明書及附圖等對權利要求進行解釋，并通過全面覆蓋原則和等同原則判定被訴侵權技術方案是否落入專利權保護范圍。

相關索引

1.《中華人民共和國專利法》第二十六、第五十九條、第六十四條；

2.《中華人民共和國專利法實施細則》第二十條；

3.《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第七條；

4.《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第十七條；

5.江蘇某環保工程有限公司、邢臺某科技有限公司等侵害發明專利權糾紛案，最高人民法院民事二審判決書，（2023）最高法知民終2799號。

鄧艷：律師助理

天津工業大學法學學士，具備夯實的法學理論基礎與良好的邏輯思維能力。大學期間在多家律師事務所實習，參與民商事案件的材料整理、文書起草及法律檢索等具體事務。現為廣東夢海律師事務所律師助理。

參與深圳市前海住所托管企業風險提示法律服務項目。

李新宇律師：夢海律所合伙人、夢海律所黨支部書記、夢海律所知識產權部主任

擁有多年國內外知識產權相關法律的理論研究與實務經驗，擅長商標權、專利權等知識產權訴訟維權與爭議解決。服務于多家國內外知名企業，受到了客戶們的高度好評。多年來，為VIVO、小米等眾多國內外公司提供了有效的法律服務，曾代理知識產權類訴訟案件達數百件。其擅長準確把握法律與事實的聯系，提出具有前瞻性和系統的訴訟方案，贏得客戶了的尊重和業內同行的嘉許。

擅長處理刑民交叉經濟犯罪案件，通過為在押的犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助，進行辯護，使多名嫌疑人、被告人被取保候審、不起訴、免于刑事處罰，或得到從輕、減輕處罰。