時間或將證明，軍事手段并不能徹底解決伊朗核問題，反而會帶來不可預知的戰略風險。

6月13日起，以色列開始以“先發制人”的方式對伊朗核設施進行遠程奔襲。6月22日凌晨，美國也動用了B-2戰略轟炸機對福爾多、納坦茲和伊斯法罕的伊朗核設施進行轟炸。這使得軍事手段從解決伊核問題的一種威懾手段變成了一個血淋淋的現實。

然而，時間或將證明，軍事手段并不能徹底解決伊朗核問題，反而會帶來不可預知的戰略風險。

動武不能徹底根除伊朗核能力

首先，軍事手段最多只能延緩伊朗核項目的發展，并不能徹底根除伊朗的核能力。

伊朗在核項目建設過程中，早已吸取了當年伊拉克和敘利亞的教訓。其核項目不僅分散在全國各地，而且關鍵設施大都位于地下掩體或山體之中，很難通過一次性轟炸將其徹底摧毀。特別是福爾多等地的核設施更是位于山體下方數十米的深處，單靠常規鉆地彈根本無法對其造成根本性破壞。以色列早期的軍事打擊只對納坦茲等處的地面核設施造成了一定損害，但還遠遠談不上徹底清除伊朗的核能力。

伊朗首都德黑蘭市區濃煙滾滾。圖源：新華社

雖然美軍在6月22日的襲擊中使用了被稱為“炸彈之王”的GBU-57鉆地彈，也未必能夠一次性地破壞伊朗的地下核設施，更遑論消除伊朗已經掌握的知識和技術能力。只要伊朗具備強大的政治意愿，它依舊可以快速重建其核項目。如果以色列和美國對伊朗核設施進行長期的反復轟炸，勢必會造成雙方軍事沖突的長期化和復雜化。

將進一步加劇伊朗不安全感

其次，以色列的軍事轟炸和暗殺或會進一步加劇伊朗的不安全感，迫使其在核問題上孤注一擲、鋌而走險。

盡管伊朗國內在發展核項目問題上存在著不同聲音，但其決策層迄今并未表達出發展核武器的傾向。由于長期被西方孤立和制裁，伊朗發展核項目更像是進行討價還價的一個籌碼。這也是伊朗愿意在核問題上進行談判并達成某些妥協的根本原因。

但是，對于伊朗這樣一個擁有強烈歷史自豪感和強大主體民族的國家而言，屈辱性的施壓和狂轟濫炸非但無法迫使其屈服，反而會催生更大的不安全感和危機意識。不僅如此，軍事行動還會激起伊朗國內更加強烈的反美和反以情緒，進一步強化政治強硬派的立場。

以色列中部內斯齊約納在導彈襲擊中被毀的建筑。圖源：新華社

如果伊朗人最后發現美國缺乏和談誠意，所謂“核不擴散”只是遏制伊朗的一個借口，勢必會迫使其為了生存而孤注一擲，鋌而走險地跨過核門檻。果真如此的話，美國和以色列的軍事行動不僅于事無補，反而會鑄成一個令其最為擔心的歷史性悲劇。

在全球核不擴散領域造成消極影響

最后，在伊朗核問題上使用軍事手段還會在全球核不擴散領域造成極其惡劣的消極影響。

在歷史上，西方在伊拉克和利比亞核問題的政策最終被證明只不過是某些大國實施“政權更迭”的另一塊遮羞布。近年來，雖然伊朗提高了其境內濃縮鈾的水平和庫存，但伊朗迄今并未宣布退出《不擴散核武器條約》，而且展現出了愿意就核問題進行談判的誠意。這次遭到美國和以色列襲擊的伊朗核設施，都處在國際原子能機構的監管之下。

與此同時，美國和以色列的軍事行動并未得到任何國際機構的授權。更具諷刺意味的是，以“阻止伊朗擁核”為名進行先發制人打擊的以色列自身還不是一個被《核不擴散條約》所認可的“核國家”，它甚至還不是該條約的簽字國。

因此，在大多數發展中國家看來，伊朗遭遇軍事襲擊的命運似乎和之前的利比亞、伊拉克并無二致，這只是美國在“核不擴散”名義下進行國際霸凌的又一個案例。凡此種種，不僅會使國際社會進一步看清美國在核不擴散問題上虛偽的一面，也會讓全球核不擴散機制的信譽進一步被削弱。

出品 深海區工作室

撰稿王震（上海社會科學院國際問題研究所副所長、研究員）

編輯 深海獺