在2025年6月的國際舞臺上，一場沒有硝煙的博弈正悄然上演。歐盟委員會主席馮德萊恩在G7峰會上撂下狠話，矛頭直指中國，一副“硬碰硬”的架勢?？稍捯粑绰?，中方就反將一軍，用事實和數據直接懟了回去。這出戲碼來得太快，讓人不禁想問：西方陣營的所謂“關切”，究竟是真心實意，還是另有所圖？

6月17日，G7峰會在加拿大總理卡尼的主持下落下帷幕。這份峰會總結中，七國集團再次操弄涉華議題，在臺灣、南海、東海等問題上指手畫腳，還污蔑中國存在“產能過?！焙汀笆袌雠で?。表面上看，這像是西方對亞太穩定的“關切”，但細品之下，卻透著一股子陳腐的冷戰味?？岬难赞o延續了西方的老套路——把中國描繪成規則的破壞者，卻絕口不提自身在地區挑動緊張的責任。中國外交部發言人郭嘉昆在6月18日的記者會上就一針見血地指出：G7真要關心臺海和平，就該恪守一個中國原則，別打著“穩定”的幌子搞分裂。當前臺海局勢的亂源，恰恰是“臺獨”勢力和外部干涉在作祟。至于東海和南海，中方強調地區國家正通過對話解決問題，G7的插手只會火上澆油。這種“賊喊捉賊”的戲碼，演多了難免露餡兒。

馮德萊恩（資料圖）

馮德萊恩的表演更顯突兀。在峰會期間，她跳出來指責中國無視全球貿易規則，聲稱中國用補貼扶持企業、將稀土主導地位“武器化”，還向全球“傾銷過剩產能”。這番狠話，聽著氣勢洶洶，卻經不起推敲。美媒“政治新聞網”就點破玄機：馮德萊恩的論調像是在迎合特朗普的議程，試圖通過“奉承”美國，把歐盟塑造成對抗中國的急先鋒。她甚至喊話特朗普“別對盟友征稅，要聯手對付中國”，活脫脫一副“拉幫結派”的冷戰做派。

但中方沒給這場鬧劇留面子。郭嘉昆在6月18日當天就回應：這些言論罔顧事實、充滿偏見和雙重標準。中國產業發展靠的是真本事——持續的技術創新、完善的產業鏈、充分的市場競爭和豐富的人力資源，可不是靠什么補貼。所謂的“產能過?！保举|是西方焦慮自家競爭力下滑，想借機搞貿易保護主義。說白了，過剩的不是中國產能，而是某些國家的“焦慮產能”。

中方這一軍反得漂亮，直接扒開了西方的雙標面具。郭嘉昆在記者會上甩出硬數據：2021年至2030年間，歐盟計劃提供超過1.44萬億歐元的各類補貼，截至2024年已實際發放超過3000億歐元。歐盟還出臺了一系列“工具箱”，公開鼓吹“優先購買歐洲產品”。這些事實擺在眼前，馮德萊恩卻對中國倒打一耙，豈不是典型的“只許州官放火，不許百姓點燈”？歐盟口口聲聲要“提升競爭力”，可做法卻充滿保護主義色彩，這哪是開放合作的態度？中方對此強調，當前歐盟若真想發展經濟，就該摒棄雙重標準，別把經貿問題政治化。畢竟，建交50年來，中歐合作帶來了實實在在的利益，中國堅持高水平對外開放，始終為歐洲企業提供機遇。但西方若想犧牲中國利益來換自身好處，中方絕不吃這套。

馮德萊恩（資料圖）

稀土問題成了馮德萊恩的另一個靶子。她指責中國將稀土“武器化”，試圖渲染威脅。但中方的回應既專業又克制：稀土相關物項具有軍民兩用屬性，中國依法實施出口管制，完全符合國際通行做法，不針對特定國家。中方還強調，已批準一定數量的合規申請，并愿與各方加強對話合作，維護世貿規則和多邊貿易體系。說白了，中國是在負責任地平衡安全與貿易，西方卻硬要扣上“威脅”帽子，這不是刻意制造對立嗎？中國對稀土的管控，是基于全球穩定的考量，可G7的論調卻暴露了他們的真實意圖——借題發揮，遏制中國發展。

透過這場交鋒，能清晰看到西方陣營的深層焦慮。G7和歐盟的言論，表面是“關切”，實則是抱團取暖的冷戰思維回潮。他們不敢正視中國崛起的實質——那是靠勤勞和創新換來的成果，而非“不公平競爭”。中方在回應中多次呼吁合作共贏，但西方若執意搞小圈子、玩零和博弈，只會加劇全球分裂。未來，世界需要的不是硬碰硬的對抗，而是開放包容的對話。中國已擺明立場：愿同歐方妥善處理分歧，但絕不接受任何損害發展權利的企圖。這場G7鬧劇，或許該讓西方明白：與其甩鍋抹黑，不如放下偏見，真正擁抱多邊主義。

稀土（資料圖）

中方的反制，不僅是言辭交鋒，更是一次對國際秩序的重申。當馮德萊恩的狠話還在耳邊回響，中國就用事實和數據穩住了陣腳。這場博弈告訴我們：在全球化時代，硬碰硬只會兩敗俱傷，唯有合作才能破局。西方陣營若真想“關切”世界，就該少些套路，多些誠意——否則，中方的這一軍，反得恰到好處。