中東的火藥味從未消散，而這一次，美國親手點燃了更大的戰火。

6月21日，美國總統特朗普在社交媒體高調宣布，美軍已“成功打擊”伊朗三處核設施，包括福爾道、納坦茲和伊斯法罕，B-2轟炸機全程參與。盡管伊朗官方稱關鍵設備已提前轉移，僅造成“表面破壞”，但伊朗外長阿拉格齊隨即在聯合國會議上怒斥美國“突破重大紅線”，并誓言報復。更危險的是，伊朗國會已投票決定封鎖霍爾木茲海峽——全球30%的石油運輸命脈。

面對失控的局勢，美國國務卿魯比奧緊急喊話中國，要求中方勸阻伊朗“不要關閉海峽”，理由是中國“受損更大”。然而，中國外交部發言人郭嘉昆在記者會上明確回應，中方已與伊朗外長阿拉格齊直接通話，強調通過外交溝通緩和局勢，而非單方面施壓。

B-2轟炸機（資料圖）

伊朗的致命反制：從核設施到霍爾木茲海峽

特朗普的軍事行動看似“精準”，實則暴露了美國的戰略焦慮。伊朗核設施雖遭打擊，但阿拉格齊在22日的記者會上強硬表態：“美國背叛了外交談判，伊朗保留一切反擊選項。”更關鍵的是，伊朗國會迅速通過決議，計劃封鎖霍爾木茲海峽。這一舉動直接威脅全球石油供應鏈，路透社分析稱，若海峽關閉，國際油價可能飆升至每桶150美元以上。

阿拉格齊的強硬并非孤立行動。22日，他在伊斯坦布爾宣布將訪問莫斯科，并于23日與俄羅斯總統普京會面。俄羅斯此前雖表態不提供軍事援助，但允許合法出售武器。分析人士認為，阿拉格齊此行可能尋求擴大軍事合作，甚至獲得S-400防空系統等關鍵裝備。

特朗普（資料圖）

美國的慌亂：從軍事打擊到施壓中國

美國的軍事行動并未如預期般削弱伊朗。特朗普宣稱“滿載炸彈投向福爾道”，但伊朗的核計劃并未停滯。更令美國擔憂的是，伊朗可能對中東美軍基地發動報復性襲擊。魯比奧此時喊話中國，暴露了美國的戰略短板——既無法迫使伊朗屈服，又不愿親自下場擴大沖突。

然而，中國的角色被美國嚴重誤讀。中國外交部強調，王毅外長早在4月20日就已與阿拉格齊通話，討論伊核問題。相比之下，美國在空襲前未通報任何盟友，卻要求中國承擔調停責任，甚至搬出“中國受損更大”的荒謬借口。網友嘲諷：“偷襲時怎么不問中國意見？”

俄羅斯的模糊立場與中東新格局

俄羅斯的態度耐人尋味。普京曾公開表示“伊朗未尋求軍事援助”，但允許武器出口的表態實則為伊朗留下了后門。阿拉格齊訪俄期間，雙方可能討論的不僅是外交斡旋，更是軍事技術合作。若俄羅斯擴大對伊軍售，中東將形成“俄伊VS美以”的新對抗格局。

伊朗（資料圖）

美國的雙重標準進一步激化矛盾。一邊是美國破壞《伊核協議》、空襲伊朗；另一邊，美國卻要求中國“維護航道自由”。這種“只許州官放火”的邏輯遭到國際社會廣泛批評。

中國的戰略選擇：調解者還是秩序重塑者？

面對美國的施壓，中國的回應展現了成熟的大國外交。中方既未承諾直接干預，也未附和美國的要求，而是強調“與伊方及有關各方加強溝通”。這種立場既維護了自身能源安全（中國5%的石油進口依賴霍爾木茲海峽），又避免了卷入美國挑起的沖突。

長遠來看，中東局勢的走向將取決于三方面：伊朗是否真的關閉海峽、俄羅斯的軍事支持力度，以及美國是否升級軍事行動。若沖突擴大，中國可能聯合俄羅斯推動“去美元化”能源結算體系，進一步削弱美國在中東的影響力。

結語：一場沒有贏家的博弈

特朗普的空襲、阿拉格齊的訪俄、魯比奧的喊話，共同勾勒出中東亂局的最新輪廓。美國的軍事冒險、俄羅斯的曖昧態度、中國的戰略定力，讓這場博弈充滿變數。唯一確定的是，若各方繼續以武力相逼，霍爾木茲海峽的油輪將成為全球經濟的定時炸彈。