特朗普宣布伊朗和以色列接受停火協議后，雙方也都分別宣布停火。然而伊朗國內卻出現兩大新情況，政治高層分裂加劇，民間情緒持續升溫。這是特朗普事前無論如何都沒料到的，民間激烈的情緒也是伊朗高層沒有預料到的。

從時間線上看，這場“突如其來”的停火發生得非常突然。伊朗剛剛對美軍駐卡塔爾基地實施了代號“勝利祝福”的導彈打擊，震驚全球。美軍基地雖未造成傷亡，但戰火確實燒到了美國本土利益。

然而就在全球關注是否將迎來美伊正面對撞時，特朗普率先宣布：“伊朗與以色列已經就全面停火達成一致。”他表示，伊朗將在24日凌晨4點率先停火，以色列隨后停火，24小時后戰爭結束。從以色列方面看，內塔尼亞胡隨后的表態也印證了美方說法。他反復強調“摧毀伊朗核設施的計劃已完成”，言外之意，是時候見好就收了。

但問題就出現在伊朗這邊—高層說法不一，民間怨氣沖天。在停火消息傳出后，伊朗國內第一時間并沒有統一口徑。外長阿拉格齊早些時候還說：“伊以之間沒有簽署任何停火協議。”革命衛隊總司令帕克普爾隨后發話：“伊朗隨時準備發動新一輪對美打擊。”國家電視臺卻在當天晚些時候，突然播報稱：“伊朗對以色列已經正式停火。”而最關鍵的——伊朗最高領袖哈梅內伊至今未就停火一事公開表態。

這種罕見的“口徑分裂”充分說明，伊朗高層對“停不停”的問題，意見并不統一。鴿派希望止戰，鷹派主張繼續出手，尤其是革命衛隊體系，更傾向于在以色列防空尚未恢復前繼續發動突襲，取得更大政治成果。更耐人尋味的是，哈梅內伊曾在伊朗報復美軍基地后罕見強硬表態：“伊朗不會屈服。”這被解讀為對鷹派的背書，也可能是在冷處理內部意見分歧前的“定調”操作。然而特朗普卻感謝伊朗提前告知，使得美軍基地被伊朗襲擊也沒有造成人員傷亡。

總之，這種高層分裂，正是當前伊朗停火進程陷入模糊狀態的直接原因。不僅是政治高層出現分歧，伊朗民間的態度也出乎意料地激進。

大量伊朗網民在社交平臺上紛紛質疑政府為何突然選擇停火，尤其是在前線打得火熱、以色列多地陷入恐慌的背景下，輿論普遍認為現在是“壓制敵人最好的窗口期”。很多留言直接表達不滿：“以色列這是在緩兵之計，他們的防空系統被壓制了，我們正該繼續打。”“革命衛隊不能讓這些人白死，必須復仇到底。”

這背后其實折射出兩個問題：伊朗人民普遍認為這是“被偷襲后的正義還擊”，現在選擇停火無異于“半途放棄”。伊朗在這輪沖突中損失慘重，多個高級指揮官與核科學家被暗殺，民眾希望通過反擊給國內一個交代。換句話說，民間情緒根本不支持停火。伊朗若真想與以色列簽署正式停火協議，至少在目前這股輿論洪流之下，短時間內難以達成。

這也解釋了，為什么伊朗至今只是“事實停火”，但不簽、不認、不公開宣稱。政府在觀望，在平衡民意與外交的兩難中艱難選擇。從特朗普的角度來看，這場停火堪稱“政治滿分”的成果。他在沖突最激烈時宣布和平，美軍在伊朗襲擊前“得知情報”躲開導彈，“零傷亡”，隨后多方響應，表面看是他的斡旋起了關鍵作用。

但現實卻沒這么簡單。這場停火不是協議、不是共識，而是“輿論背景下的權宜之計”。伊朗沒公開認同，以色列是“打夠了想歇會”，特朗普不過是“搶先宣布”，為的是將自己的形象定格在“促成和平”的英雄角色。

問題在于，他宣稱的“徹底停火”，實質上沒有約束機制：誰來監督？有無懲罰措施？一旦以色列再突襲怎么辦？伊朗還反擊嗎？這些問題，特朗普一個都沒有回答。而這才是真正的危險所在。從戰略角度看，這場戰爭目前雖然降溫，但兩大核心問題未解決，也就是說，戰爭“隨時可能重來”。

眾所周知，以色列不僅在伊朗動手，在加沙、黎巴嫩、敘利亞也從未“閑著”。人口增長與安全焦慮讓它不斷試圖擴大影響范圍。特朗普雖然讓以色列停了手，但他無法控制以色列下一步的“自我戰略行為”。只要內塔尼亞胡認為“時機到了”，戰爭還是會重新點燃。

這場戰爭讓伊朗明白一件事：沒有核威懾，就沒有戰略安全。美軍B-2轟炸了伊朗核設施，但濃縮鈾并未完全銷毀。伊朗未來大概率會在更隱蔽的地點，繼續推進核計劃，并且提高打擊硬度、導彈精度。也就是說，經此一戰，伊朗不僅不會放棄核計劃，反而會更加堅信：核武器才是維護國家主權的唯一底牌。

特朗普宣布了停火，但這并不意味著戰爭結束。伊朗國內的分裂與憤怒，決定了這場沖突還在積蓄力量。更何況，以色列壓根沒打算長久收手，背后的擴張戰略、對鄰國的軍事壓迫，也遠沒有停止的跡象。而伊朗民間與政壇的憤怒，正在推動國家走向更強硬、更自立的方向。

所以說，這場戰爭沒有真正的贏家，只有暫時的“喘息”。停火不是終點，而是更大角力前的一次蓄力。