據報道，當中國為歐盟開啟稀土出口“綠色通道”時，這份釋放善意的舉動曾被視為中歐關系緩和的信號。畢竟，歐盟在電動汽車電機、風力渦輪機等關鍵領域對中國稀土的依賴度高達98%，而美國此前費盡周折才爭取到談判窗口，中方對歐的“優先合作”姿態已相當明確。但暖意未散，歐盟的態度卻急轉直下：6月13日，歐盟以“涉俄貿易便利”為由，突然將兩家中資邊境銀行列入制裁名單，這是俄烏沖突以來歐盟首次對中國金融機構“開刀”。外交部發言人林劍當場駁斥“單邊制裁是‘長臂管轄’，中方絕不認可”，而英國媒體隨后更曝出猛料——歐盟單方面取消了與中國的高層經濟對話，理由竟是“討論貿易問題無意義”。

從稀土綠燈到金融制裁，再到對話“斷聯”，歐盟的三連操作讓外界錯愕。德國車企與法國能源巨頭急呼“保住稀土合作”，但東歐國家卻力主對華強硬，這種內部撕裂在6月16日的加拿大G7峰會上演變成更戲劇性的一幕。歐盟委員會主席馮德萊恩帶著一塊磁鐵道具登場，聲稱中國將稀土等關鍵原材料“武器化”，試圖說服特朗普將關稅怒火轉向中國。她指控中國“通過貿易補貼和供應鏈主導地位削弱競爭對手”，甚至呼吁美歐聯手應對所謂“中國沖擊”。

但特朗普的回應卻讓馮德萊恩措手不及。當被問及“是否歡迎中國加入G7”時，他直言“這主意不錯”，還強調“世界領導人需要對話平臺”。更諷刺的是，G7最終聲明草案雖提及“關鍵礦產行動計劃”，卻未敢直接點名中國，僅模糊提到“非市場化政策”——這場精心設計的“磁鐵秀”，最終淪為國際政壇的尷尬注腳。事實上，2018年特朗普對歐盟加征鋼鋁關稅時，歐盟反制乏力；如今試圖以“反華投名狀”換取關稅豁免，卻被特朗普輕飄飄的表態打臉。這塊磁鐵更像一面照妖鏡，照出歐盟在強權面前“既想抱美國大腿，又離不開中國資源”的擰巴心態。

歐盟的矛盾行為，本質是經濟依賴與政治投機的激烈碰撞。數據顯示，歐盟27國中18國對華貿易額已超對美貿易額，荷蘭光刻機巨頭ASML近一半營收來自中國市場，而其綠色轉型計劃所需的稀土、磁鐵等材料，90%以上依賴中國供應。即便在馮德萊恩大談“去風險”的同時，歐洲企業仍用訂單投票——中國為歐盟設立的稀土綠色通道已批準多筆合規出口申請，而歐盟卻在此時取消高層經濟對話，甚至醞釀對中國生物柴油發起反補貼調查。這種“一邊吃著中國的飯，一邊砸合作的鍋”的操作，讓中歐互信基礎面臨考驗。

值得關注的是，特朗普在G7峰會上的態度堪稱“神反轉”。他不僅對馮德萊恩的“反華表演”反應冷淡，更拋出“中國加入G7”的提議，無形中將歐盟試圖“禍水東引”的算盤擊得粉碎。有分析指出，歐盟若繼續在中美之間扮演“戰略棋子”，最終可能陷入“兩頭不討好”的困境：既無法靠犧牲對華關系換取美國信任，又可能因破壞合作觸怒中國市場。而中國的應對思路已十分清晰：通過稀土綠色通道展現合作誠意，同時以外交部駁斥制裁、商務部依法反制等舉措劃下紅線——正如外交部發言人郭嘉昆所言，中歐加強對話合作“有利于雙方、有利于世界”，但合作的前提是相互尊重，而非單邊施壓。

如今，距離中歐建交50周年只剩數月，馮德萊恩也計劃下月訪華。歐盟是繼續舉著“磁鐵”在大國博弈中搖擺，還是正視“芯片依賴中國市場、稀土依賴中國供應”的現實，選擇真正的戰略自主？當特朗普以“旁觀者”姿態笑看歐盟變臉時，這場圍繞稀土與對話的風波，或許正是檢驗中歐關系韌性的關鍵節點。