智東西
編譯 金碧輝
編輯 程茜

智東西6月24日消息，據外媒TechCrunch昨日報道，美國加州北區地方法院2025年6月12日公開的訴訟文件披露：iyO公司指控OpenAI及其收購的硬件公司io存在商標侵權與技術抄襲行為。

▲訴訟案件基本信息（圖源：美國加州北區地方法院官網）

iyO公司于今年6月9日指控OpenAI及io存在商標侵權與技術竊取行為，iyO認為“io”與“iyO”的視覺和發音相似性構成商標混淆，并通過5月1日的技術測試竊取其定制耳機的生物傳感與降噪算法核心技術，旨在通過法律禁令迫使OpenAI停用io品牌并索賠經濟損失。

對此OpenAI代理律師于6月12日當庭否認侵權，承認采購30套耳機僅為市場調研，并強調首款硬件非入耳設備，io硬件總監唐·譚（Tang Tan）雖證實測試iyO技術但拒絕其2億美元（折合人民幣約為14.35億元）收購要約及合作提案，最終美國法院于6月22日強制OpenAI下架收購io的宣傳視頻。

▲OpenAI原收購io宣傳視頻（左）、OpenAI已被要求強制下架收購宣傳視頻（右）

io由前蘋果首席設計官、iPhone設計者喬尼·艾維（Jony Ive）聯合多名蘋果前高管于2024年創立，專注開發基于環境感知與語音交互的無屏式“第三設備”，2025年5月被OpenAI以65億美元（折合人民幣約為466.15億元）收購整合；起訴方iyO源自谷歌母公司Alphabet實驗室，于2021年獨立運營后主打售價599美元（折合人民幣約為4294.33元）起的“音頻計算機”耳機。

▲iyO的產品圖片（圖源：iyO）

一、iyO起訴OpenAI/io：商標侵權、不正當競爭、蓄意損害

iyO公司于今年6月9日向美國加州北區地方法院提起訴訟，指控OpenAI及喬尼·艾維創立的硬件公司io惡意侵犯其定制耳機技術商標權并實施不正當競爭。訴訟揭露的核心是：OpenAI早在2022年就多次接觸喬尼·艾維的LoveFrom公司探討合作或投資未果，卻在2025年系統性推進侵權。

從法庭文件透露，OpenAI/io為研發同類技術采購超30套主流耳機進行技術拆解研究；更關鍵的是，今年5月1日OpenAI高管在美國舊金山會晤iyO CEO時，現場測試對方耳機并意圖購買耳部掃描公司The Ear Project的3D人體工學數據。

iyO直指OpenAI/io存在三重惡意行為：

1、商標侵權：明知iyO知識產權仍擅自使用其注冊商標，造成消費者與投資者混淆。

2、不正當競爭：利用iyO技術聲譽謀利，破壞市場公平性。

3、蓄意損害：從接觸談判到技術剽竊，形成完整侵權鏈條。

▲iyO直指OpenAI/io存在商標侵權、不正當競爭、蓄意損害等其他惡意行為（圖源：美國加州北區地方法院官網）

根據iyO的訴訟文件，該行為已導致iyO遭受實質傷害：OpenAI/io制造的混淆致使市場無法區分技術來源，iyO產品獨特性被稀釋；OpenAI/io的侵權行為導致投資者信心受挫，iyO融資進程受阻；OpenAI/io對技術的系統性復制造成iyO品牌商譽嚴重貶損。

二、OpenAI否認開發耳機，高管法庭證詞定位“非可穿戴設備”

io硬件總監唐·譚向法院提交聲明強調，OpenAI CEO兼聯合創始人薩姆·阿爾特曼（Sam Altman）在今年5月21日io宣傳視頻中提及的原型機“既非入耳設備，也非可穿戴設備”。宣傳視頻隨OpenAI收購io的官宣同步發布，阿爾特曼在視頻中將此設備稱為“全世界最酷的產品”。

▲阿爾特曼提及宣傳的原型機“既非入耳設備，也非可穿戴設備”（圖源：美國加州北區地方法院官網）

5月22日，外媒《華爾街日報》披露了設備的更多細節：該設備設計為可放入口袋或置于桌面，能感知用戶環境，被定位為“智能手機和筆記本之外的第三設備”。

OpenAI律師在6月份的法庭文件中稱，OpenAI正探索多形態設備方案，包括桌面端與移動端、有線與無線、可穿戴與便攜式。

io首席產品官埃文斯·漢基（Evans Hankey）明確否認開發定制耳機產品，阿爾特曼在法庭文件中明確，與喬尼·艾維創立的io合作始于2023年底，旨在突破傳統產品與交互界面，構建無屏幕的“環境化AI”體驗，合作的首款設備計劃2026年上市。

三、OpenAI拒iyO 2億美元賣身邀約，首款硬件原型一年內不會上市銷售

在外媒看來，Meta與谷歌競逐AI眼鏡商業化，前者旗下Ray-Ban Meta智能眼鏡月活增四倍，后者聯合XREAL發布AR眼鏡Project Aura；蘋果則被曝研發帶攝像頭的AI版AirPods。這些巨頭憑借資金、技術和品牌優勢搶占市場，擠壓初創公司空間，為此iyO主動出擊。

據今年6月美國加州北區地方法院文件披露，iyO公司CEO杰森·魯戈洛（Jason Rugolo）曾向OpenAI及io提出兩項合作。

第一項合作是：iyO直接向OpenAI提出收購邀約，尋求OpenAI投資或以2億美元（折合人民幣約為14.34億元）出售公司。

▲阿爾特曼拒絕iyO 2億美元收購邀約（圖源：美國加州北區地方法院官網）

第二項合作是：iyO將設備作為OpenAI AI硬件的“開發者套件”，也就是作為OpenAI最終AI產品的早期開發工具，供開發者測試和適配，通過技術授權或合作生產的方式，將其硬件整合到OpenAI的生態系統中。

▲唐·譚回應與iyO的合作協商及拒絕過程（圖源：美國加州北區地方法院官網）

唐·譚在6月提交的法庭聲明中透露，OpenAI與io合作的首款硬件原型設計尚未定型，該產品至少一年內不會上市銷售。io首席產品官埃文斯·漢基（Evans Hankey）在同期法庭文件回應稱iyO的目標用戶為專業音樂人、音頻工程師、聽覺神經科學家。

▲漢基聲明回應稱iyO的目標用戶為專業音樂人、音頻工程師、聽覺神經科學家（圖源：美國加州北區地方法院官網）

結語：抄襲疑云籠罩，OpenAI首款硬件陷法律漩渦

隨著OpenAI與io的整合推進，喬尼·艾維團隊主導的首款AI硬件原型已進入測試階段，iyO對OpenAI的侵權指控與OpenAI的堅決否認，使尚未發布的AI硬件陷入法律拉鋸戰。法庭文件雙重驗證：OpenAI雖采購30套耳機進行技術調研，但其首款設備明確排除入耳形態，被定位為可感知環境的“第三設備”。

當下，Meta、谷歌、蘋果等科技巨頭正加大在消費級AI硬件領域的投入。OpenAI這款新硬件計劃用于拓展其生態落地，不過距離正式上市預計至少還需一年時間。圍繞產品形態與技術的爭議，OpenAI暴露了AI硬件領域激烈的競爭局面，也為OpenAI這款非傳統形態可穿戴設備的商業化進程增添了不確定性。

來源：TechCrunch、《華爾街日報》、美國加州北區地方法院官網