6月13日，當以色列在摩薩德情報機構的鎖定下不斷實施“精準定點清除”，F-35戰機精準摧毀伊朗納坦茲核設施，革命衛隊空軍司令哈吉-扎德等核心將領被誘入地下指揮中心后遭定點清除，6名核科學家在“獅子崛起行動”中喪生時，內塔尼亞胡以為自己已扼住德黑蘭的咽喉，外界也都認為伊朗似乎要被打趴下準備“跪了”，可誰能想到，戰爭并非如此以色列想象的那般簡單。

面對以色列突如其來的攻擊，國際輿論一片嘩然，而伊朗確實被“打懵”了，面對來勢洶洶的內塔尼亞胡，反擊力度小得可憐，外界也紛紛預言伊朗會步伊拉克后塵，但現在看來，伊朗這是在養精蓄銳準備致命反擊！

伊朗的窒息殺招

以色列當初確實很囂張，12架F-35I隱身戰機突破伊朗防空網，精準打擊納坦茲核設施，甚至炸塌了德黑蘭電視臺大樓，擊中革命衛隊司令部，導致14名核科學家身亡。

以色列自信滿滿地稱這是”改寫中東格局的關鍵一擊”，美國尼米茲號航母也向波斯灣駛入，美國政府時不時放話準備軍事干預。

伊朗用“飽和式導彈齊射”付以色列展開進攻，看似雷霆萬鈞，但實則打在了棉花上，這場收效甚微的反擊，讓伊朗開始醒悟，開始重點研究以色列的布防可能存在的漏洞。

以色列的 “箭 - 3” 反導系統能在大氣層外成功攔截過伊朗中程導彈，而 “大衛投石索” 系統對低空目標的攔截率超過 80%，所以單純砸量很難突破以色列的防空系統，但是通過精準打擊 + 電子干擾，就能提升伊朗導彈的突防概率。

6月17日凌晨開始，伊朗對以色列的軍事行動出現顯著戰術變化，此前外界普遍預期的 “飽和式導彈齊射” 并未出現，取而代之的是每次10-15枚高精度導彈，配合無人機群進行 “點穴式打擊”。同時采取分散發射陣地，將導彈發射車隱蔽部署在伊拉克、敘利亞邊境的山區和地下設施，降低被以色列空襲摧毀的風險。

當伊朗4枚射程超1000公里的“力量 - 380”遠程巡航導彈，突破攔截以色列防空網，擊中內瓦提姆空軍基地的跑道和機庫時，以伊的攻防戰開始發生轉換。

以色列緊急從美國調運 “愛國者” 導彈系統，部署在特拉維夫和內瓦提姆基地周邊，并啟用 “鐵穹” 系統攔截低空目標。

6月20日，伊朗向以色列發射 25 枚導彈（含 6 枚 "法塔赫" 高超音速導彈），將以色列預警時間壓縮至90秒，直接打破 "鐵穹" 系統神話。

此次襲擊讓以色列防空體系暴露出嚴重問題，伊朗先派出大量單價僅2萬美元的自殺式無人機沖向以色列，迫使以色列使用"鐵穹" 攔截彈進行防御，以高成本攔截低成本目標，快速消耗以軍攔截彈庫存，再在其中夾雜高超音速導彈“殺手锏”，以色列防空系統時刻處于高度戒備與運轉狀態，持續承受巨大壓力。

面對伊朗的戰術升級，以軍防空攔截率從90%驟降至50%，隨著攔截彈庫存告急，以色列被伊朗成功拉入經濟消耗戰，而一旦進入持久戰，以色列的敗局幾乎是板上釘釘。

以色列國土縱深近乎于零，全國90%能源依賴進口，60%物資靠海法港輸血，三大電廠撐起85%用電，2.5萬平方公里的狹小國土上，關鍵設施密集如活靶子，伊朗也從以往單純針對軍事設施，變為重點打擊電網、港口等民用基礎設施。

以色列進入戰略盲區

事實上，在美國轟炸機登場之前，中東的勝負天平已經徹底傾斜，而以色列手中最有利的武器只有他的情報系統。

在6月17日下午，以色列空軍出動 50 余架戰機，對伊朗位于克爾曼沙赫的導彈工廠和大不里士的防空雷達站進行轟炸，炸死伊朗最高軍事指揮官阿里?沙德馬尼，隨后通過社媒不斷炫耀斬首伊朗科學家的“精準手術刀”。

隨后以色列總理內塔尼亞胡宣稱 “已控制德黑蘭領空”，并警告伊朗民眾撤離，并不斷發出“刺殺伊朗最高領袖”的威脅言論，試圖通過心理戰削弱對方士氣。

但是在伊朗全國范圍內直接斷網并逮捕間諜的手段下，以色列的情報武器也開始漸漸失靈，之后伊朗的導彈突破率不斷升高，6月20日的第15輪導彈襲擊中，伊朗發射的30枚導彈中有20枚突破了以軍多層反導系統，突防率高達66.7%。

6月21日凌晨的第18輪打擊中，伊朗導彈采用”誘餌彈+高超音速滑翔”復合突防技術，導致以色列末端攔截系統失敗率攀升至50%。

盡管以軍宣稱攔截了90%的伊朗來襲目標，但網友拍攝到特拉維夫證交所被毀、醫院中彈的畫面還是不斷在網絡中傳播，國內超市貨架被搶購一空，醫院備用發電機燃油告急，民眾恐慌情緒蔓延。

最后

以色列太過自信，前幾天以色列有多么囂張跋扈，現在就有多么恐慌，以色列投入巨資構建的導彈攔截體系雖然歷經二十多年發展，但在實際交戰中卻屢次出現漏洞，這一現象也暴露出其國防建設思路存在深層次問題。

伊朗已經將戰略重心調整為長期消耗戰和體系破襲戰，這種轉變標志著其軍事理論實現了質的飛躍。可以預見的是，中東戰場的作戰樣式將日趨多元化，包括無人裝備集群作戰、網絡空間對抗等新型作戰方式將頻繁出現。

區域軍事力量對比的變化將越來越取決于各國軍隊對混合戰爭、智能化戰爭等新興作戰形態的適應能力。

舉報

評論6