近日，黃磊之女黃多多搭檔王一博、湯唯出演電影《人?魚》，陳奕迅之女陳康堤簽約華納唱片的消息接連登上熱搜。

當(dāng) “05 后”“10 后” 星二代們踩著父母的肩膀批量入場，娛樂圈正陷入一場畸形的 “資源世襲” 困局。這種子承父業(yè)的模式，正在瓦解行業(yè)公平，透支觀眾信任。

一、資源壟斷：世襲制的溫床

在娛樂圈，“拼爹” 早已不是新鮮事。陳凱歌為兒子陳飛宇量身定制《妖貓傳》導(dǎo)演助理崗位，17 歲便主演青春片《秘果》；

吳剛在《狂飆》中為兒子吳羽卿安排角色，即便演技被批 “擠眉弄眼像小丑” 也在所不惜。更有甚者，張光北擔(dān)任《覺醒年代》監(jiān)制時，女兒張思樂雖演技遭群嘲仍穩(wěn)占角色，這種 “資源保送” 讓普通演員望塵莫及。

數(shù)據(jù)顯示，近三年影視院校錄取名單中，星二代占比同比增長 37%，而他們出道首作搭檔一線導(dǎo)演的比例高達(dá) 62%。這種 “出生即羅馬” 的現(xiàn)實(shí)，正在制造行業(yè)階層固化。

當(dāng)普通人在橫店跑組十年未必能獲得一個角色，星二代卻能輕松拿到頂級資源，公平競爭的土壤正在被侵蝕。

二、演技硬傷：星二代的致命短板

資源優(yōu)勢并未轉(zhuǎn)化為實(shí)力提升。陳月末在父親陳寶國主演的六部劇中擔(dān)任重要角色，卻被觀眾吐槽 “眼神空洞像機(jī)器人”；

鄒元清在母親閆妮主演的《我是你媽》中，五官亂飛的表演被評價(jià) “不如非科班學(xué)生”。更諷刺的是，陳飛宇憑借《最好的我們》獲得最佳人氣男演員獎，卻被網(wǎng)友痛批 “德不配位”。

這種現(xiàn)象的根源在于 “溫室效應(yīng)”。星二代們自幼享受頂級資源，缺乏市場打磨。吳羽卿在真人秀中直言 “啃老”，23 歲仍無職業(yè)規(guī)劃；

張思樂在節(jié)目中哭訴 “被說丑”，卻不愿正視演技問題。當(dāng)普通演員為一個角色反復(fù)試鏡、刻苦訓(xùn)練時，星二代們卻在舒適區(qū)停滯不前。

三、觀眾反噬：口碑崩塌的必然結(jié)局

觀眾對 “資源咖” 的容忍度正在觸底?！队X醒年代》中張思樂的 “翻白眼式演技” 引發(fā)全網(wǎng)吐槽，直接拉低劇集口碑；《狂飆》中吳羽卿的表現(xiàn)讓 “高曉晨” 成為全劇敗筆，網(wǎng)友喊話 “建議回爐重造”。

更嚴(yán)重的是，這種負(fù)面效應(yīng)正在波及整個行業(yè) ——2023 年觀眾對星二代主演劇集的棄劇率高達(dá) 41%，同比上升 18 個百分點(diǎn)。

這種反噬本質(zhì)上是公眾對公平的呼喚。當(dāng)普通演員在橫店住地下室、吃泡面為夢想打拼時，星二代們卻輕松占據(jù) C 位，這種 “努力不如投胎” 的價(jià)值觀正在引發(fā)社會焦慮。正如光明網(wǎng)評論指出：“星二代試錯成本更高，一旦有不足將會被成倍放大?！?/p>

四、行業(yè)毒瘤：世襲制的深層危害

世襲制正在破壞娛樂圈的生態(tài)平衡。資本為了短期利益，更傾向于投資星二代項(xiàng)目，導(dǎo)致真正有才華的素人演員被邊緣化。數(shù)據(jù)顯示，近五年新人演員中，非科班出身的比例從 47% 降至 29%，行業(yè)創(chuàng)新活力銳減。

更嚴(yán)重的是，這種模式正在扭曲行業(yè)價(jià)值觀。當(dāng) “拼爹” 成為常態(tài)，年輕從業(yè)者不再專注于提升演技，而是想方設(shè)法攀附資源。正如法治日報(bào)所言：“資本說了算之潛規(guī)則讓一切都變了味，德行之內(nèi)省、公序良俗之召喚，都變得不那么重要了?！?/p>

五、破局之路：唯有實(shí)力才是通行證

要打破這種畸形生態(tài)，需要多方共同努力。首先，行業(yè)應(yīng)建立公平的競爭機(jī)制，如設(shè)立 “素人扶持計(jì)劃”，為真正有才華的新人提供機(jī)會。

其次，加強(qiáng)行業(yè)自律，建立演員道德考核體系，將品德與資源分配掛鉤。最后，星二代自身也需覺醒 —— 像竇靖童、曾國祥等前輩，他們用實(shí)力撕掉 “星二代” 標(biāo)簽，證明才華才是永恒的光環(huán)。

娛樂圈從來不是世襲的封地，而是實(shí)力的角斗場。當(dāng)觀眾用遙控器投票，當(dāng)市場用票房說話，那些徒有其表的 “資源咖” 終將被淘汰。

唯有打破世襲制的枷鎖，讓真正有實(shí)力的演員站到聚光燈下，中國影視行業(yè)才能迎來百花齊放的春天。

（本文部分案例引用自公開報(bào)道，觀點(diǎn)僅代表作者個人）