老人猝死銀行門口，家屬銀行各執一詞，真相撲朔迷離。5月14日，湖南株洲發生一起令人痛心的事件。一位老人在銀行門口不幸離世，家屬與銀行之間隨即爆發了激烈的爭執，雙方各執一詞，真相究竟如何，引發社會廣泛關注。

據家屬描述，老人當時因病住院，急需5萬元定期存款支付醫藥費。家屬聲稱，銀行工作人員以各種理由推諉，拒絕為他們辦理取款手續，最終導致老人在被推到銀行門口后不幸離世。家屬進一步指出，銀行工作人員態度冷漠，缺乏人文關懷，在得知老人病重的情況下，仍然堅持要求老人親自到場辦理手續，嚴重延誤了老人的救治時間。他們認為，銀行的僵化流程和不合理規定，是導致這場悲劇的主要原因。

銀行方面給出了截然不同的說法。銀行工作人員表示，家屬最初只拿著身份證前來取款，在三次輸錯密碼后導致賬戶被鎖定。隨后，家屬才帶著老人來到銀行，而此時銀行工作人員發現老人已經處于昏迷狀態。銀行方面建議家屬直接將款項轉賬至醫院，但遭到了家屬的拒絕。銀行方面還提出可以讓家屬分頭行動，一人留下辦理手續，另一人先行帶老人回去，但家屬仍然堅持要求取現。

家屬說銀行不幫忙，非要老人自己辦手續。銀行監控顯示家屬沒提前說老人病重，而且銀行員工提過上門服務和轉賬方案。現在家屬質疑銀行程序太死板，銀行則說家屬自己耽誤時間。網上有人說銀行不對，說現在銀行規矩太多，連救命錢都要人臉識別。也有人說家屬有問題，三次輸錯密碼可能有貓膩，或者沒照顧好老人。還有人說銀行員工工作半輩子，說人民銀行以前的原則是取款自由，現在反而處處設限，搞得大家罵聲一片。

老人去世當天銀行已經成立工作組配合調查。現在監控...。有人問銀行為什么非要老人親自到場，能不能按手印或者家屬簽字取錢。類似的事以前也發生過，比如去年有個老人在銀行門口暈倒，家屬說銀行不讓提前取定期，結果老人沒搶救過來。那次銀行也被罵了很久，最后賠了錢。但這次家屬和銀行矛盾更大，因為老人是在銀行門口去世的，輿論壓力特別大。

現在銀行系統都聯網了，定期存款提前取要扣利息，但遇到急事能不能靈活處理？比如醫院開證明或者家屬承諾補手續。但銀行說怕有人冒領，必須按流程來。要是老人當時真能直接轉賬給醫院，可能就不會出事了。有銀行老員工說以前取款不問用途，現在規矩變嚴了，但遇到緊急情況應該變通。比如老人病危這種事，銀行能不能先救人再補材料？現在家屬和銀行互相推諉，最后倒霉的是老人。

網上都在等調查結果，看監控到底怎么回事。要是銀行真沒問題，家屬可能要被批評，畢竟老人身體那么差還折騰半小時。要是銀行有責任，以后類似情況應該怎么處理？老人已經走了，家屬和銀行還在吵，但大家最想知道的是，下次遇到這種事能不能有更好的解決辦法。銀行應該在保障資金安全的同時，更加注重人文關懷，建立更加人性化的服務機制，避免類似悲劇的再次發生。我們期待著一個更加完善的解決方案，讓金融服務真正成為人民群眾的貼心保障。

作品聲明：內容取材于網絡