根據公開可查資料，近些年伊朗陸續從中國引進了多種先進的防空和電子系統，最著名的如：

中電科的JY-10防空指揮控制系統，該系統可以處理800公里范圍內雷達信號，同時處理分析100個空中目標航線軌跡，向防空部隊分發實時情報。

還有神農盾3000/5000激光防御系統，又被稱為寂靜獵手激光防御系統。

而根據公開信源，截至6月23日，以色列至少進行了 5 次大規模行動，出動戰機總計超過 430 架次，涵蓋F?35、F?16、F?15等多型機型。

雖然伊朗之前也聲稱擊落了F35戰機，卻拿不出令人信服的證據，可以視為以色列戰機未有真正損失。那么問題來了，伊朗裝備了有先進的防空和電子系統，為什么沒能擊落一架敵機？

首先必須承認以強伊弱，以色列聯合美國，擁有包括F-15I、F-35I、B-52、MQ-9、EA-18G等的空襲平臺，裝備有電子壓制、反輻射導彈、遠程制導彈藥。而伊朗的防空主力，仍以俄制S-200、S-300PMU1、中國HQ-2改、巴伐爾-373等為主。

數量有限不說，系統整合度更是遠不如美以的打擊鏈成熟。即使擁有先進的防空指控系統，但在整體空防體系和彈藥技術方面仍有代差，尤其缺乏遠程抗壓能力，系統層級的差距是懸殊的。

其次是伊朗信息戰落后。美以出動的EA-18G電子戰機、F-35I隱身機，擁有強大的干擾與欺騙能力。它們可以壓制伊朗大部分防空雷達，導致部分系統被沉默或引導失效。JY-10雖然具備指揮控制功能，但前提是傳感器未被壓制。如果伊朗先被電子戰打掉了眼睛和耳朵，那再強的指控系統也無法精確引導攔截。

其三是以色列進行打擊的方式。開始的空襲以色列根本沒有進入伊朗縱深，而是在海灣、伊拉克、敘利亞邊界發射遠程導彈。戰機發射的制導彈藥射程數百公里，打擊目標精確且可避開主防區。這種遠程打擊的方式，在初期多數戰機根本不需要進入伊朗的有效防空圈，防空系統無用武之地。

第四是系統定位不同。這個指的是神農盾激光系統，這種系統對F-35、F-15等高速、遠距投彈戰機是完全無效的，因為就不是為它們設計的。神農盾主要是用于反低慢小目標，如以色列使用的小型無人偵察機、察打一體無人機、蜂群無人機等。

可是這次以色列也出動了很多小型無人機啊，為什么神農盾沒有發揮明顯作用呢？

這里只能猜測一下，大約2023年前后，伊朗首次披露引進神農盾，2024年部署系統，數量很少，大約僅僅為2-3套。而這次以色列的襲擊籌備相當成熟，很多無人機是事先藏匿在伊朗境內，突然啟動，突防時間短。很多無人機是在夜間、雷達盲區或以建筑物掩護下發起突擊。它們目標明確、行動迅速，在同一時間多架涌入。這類“多方向、近距離、快節奏”攻擊，突破了激光系統應對的極限，容易讓點狀部署的神農盾系統陷入“跟不上節奏、打不全、忙不過來”的困境。

更可能的是，神農盾系統本身造價昂貴，電力需求高，不可能廣泛布設，可能只部署在極少數高價值設施周圍。比如說，在去年10月4日哈梅內伊發表公開講話時，畫面中就出現了一個疑似中國激光反無人機系統，被認為是“神農盾”激光反無人機系統。

而這次以軍小型無人機多用于前置清除防空雷達站、導彈陣地、雷達車，這些點位不一定配有激光防御系統，沒布在那里就無法起作用。

最后，也不能排除伊朗沒有全面啟用防空系統，這并不是沒有可能。高價值防空資源電磁特征明顯，以伊朗被滲透的程度，幾乎無法避免被提前研究、定點摧毀。出于戰略目的，伊朗或許并未打開電源或讓系統處于備戰狀態。系統數量有限，伊朗也可能選擇性啟用防空系統，保留最后的底牌。

總之，伊朗確實裝備了一些較為先進的防空設備，包括中國提供的JY-10和神農盾。但在面對以美聯軍的隱身技術、電子壓制、遠程打擊體系時仍顯得體系不對等。這里有個誤區，系統先進 ≠ 戰果顯著，防空是一場全域、聯動、高強度的信息化戰爭。只能說，伊朗目前仍未具備全面抗衡以色列空軍和美軍航電系統的能力。