女乒歷史上五位大滿貫得主，誰才是真正的“女王，這事兒在球迷圈里從來沒消停過，尤其是張怡寧和鄧亞萍的地位之爭，最近又被搬上了熱搜，張怡寧手握雙滿貫、世界杯四冠，外號“大魔王，但你要說她的成就能壓過鄧亞萍，馬上就有老球迷跳出來對噴，說含金量、說時代背景、說統治力，爭來爭去，誰都不服誰，這局面放在任何一支豪門隊伍的歷史功勛排序里都熟悉得很

先說鄧亞萍，論女乒歷史地位，她是開山鼻祖，第一位大滿貫，奧運會兩連冠、世乒賽三冠，世界杯雖然只拿過一次，但得考慮1996年才有女子世界杯，她趕上首屆就拿了冠軍，轉身就退役，留下點遺憾不假，可要說統治力和含金量，鄧亞萍那個年代的壓力和對手絕對不弱，別忘了，當年女乒還沒完全鎖死世界格局，歐洲、日本都有狠角色，鄧亞萍能在那種環境下三大賽通吃，影響力不是一般的大，這種“開創型球員的地位，真不是后輩多拿幾個冠軍就能輕松撼動的

轉到張怡寧，她的成績擺在那里，兩個奧運單打、兩個世乒賽單打、四個世界杯單打，歷史唯一“雙圈大滿貫，有些球迷說她是“最強單打，理由很簡單，張怡寧在巔峰期幾乎沒有對手，外戰全勝、內戰也能壓住王楠、郭躍等一眾高手，尤其世界杯四冠這事兒，確實前無古人、后也難有來者，但話說回來，世乒賽的分量還是高于世界杯，這也是傳統球迷一直跟她“抬杠的關鍵點，具體來看，張怡寧和鄧亞萍奧運冠軍數一樣，世乒賽反倒少一個，世界杯是拉開差距的地方，可要講“含金量，世界杯的地位確實沒法和世乒賽、奧運會相提并論，所以很多老球迷才一直不愿意讓她坐頭把交椅

再看王楠，這位在大滿貫五人組里有點“被低估，其實她的世乒賽單打三連冠放到現在基本是“神跡，而且她雙打成績冠絕歷史，世界杯單打四冠同樣是頂級水平，但她奧運單打只有一次登頂，這在球迷心里就是一個“短板，畢竟奧運金牌的象征意義太強，王楠在三大賽里最偏科的就是奧運，所以綜合下來，雖然她的總冠軍數不少，統治力也有，但排位上總是卡在鄧亞萍和張怡寧之后，成了“萬年老三，這也沒辦法，誰讓奧運會是“頂流呢

丁寧的情況有點特殊，球迷對她的爭議不算小，她不是傳統意義上的“天賦型大魔王，打法上也沒那么強勢，職業生涯磕磕絆絆，甚至被伊藤美誠轟過11-0，說實話，拿過這種“恥辱分的大滿貫確實少見，但你真要翻成績單，丁寧是三大賽單打冠軍總數僅次于張怡寧，世乒賽單打三冠也和鄧亞萍、王楠持平，奧運會也有一金，世界杯三冠，她在同一時代里遙遙領先其他人，這種逆襲和堅韌，說實話是有點“勵志劇本的味道，很多人覺得她氣質上不像領袖，但成績不會騙人，拿過全運會、三大賽、各種國內外冠軍，這種“全能型選手，不提一嘴也說不過去

李曉霞的故事就更帶點“逆襲色彩了，夾縫中拼出一條血路，先是被郭躍壓制，后來又被丁寧超車，好不容易在倫敦奧運會上完成自我救贖，結果世乒賽只拿到一個單打冠軍，世界杯也是一冠，屬于每一項都有、但都不多，說白了，她的巔峰期太短，又遇上了中國女乒“群魔亂舞的黃金年代，能在這種競爭環境下實現大滿貫，已經很不容易了，只不過和其他四位比，單打金牌數量確實是最少的，江湖地位自然也就低了半檔

說到這里，問題來了，什么叫“最強大滿貫，是拼總數，還是看含金量、統治力，還是像有些老球迷說的“得看時代背景，其實這事兒根本沒標準答案，鄧亞萍是開山鼻祖，壓得住場子，張怡寧是“雙圈大滿貫，比賽拿得手軟，王楠是綜合能力頂級，丁寧逆襲翻盤、李曉霞夾縫生存，每個人都有自己的高光時刻，也有遺憾和爭議，球迷各執一詞，誰也左右不了誰的情懷

當然，單純拿成績說話，張怡寧的確是“冠軍收割機，但話又說回來，真正的“含金量還是要看對手、看比賽背景、看怎么贏下來的，鄧亞萍在那個還沒絕對統治世界的年代橫掃群雄，這種影響力和歷史地位，確實是后輩很難復制的，王楠的三連冠、丁寧的逆襲、李曉霞的突圍，每個人都值得點贊，畢竟大滿貫本來就是可遇不可求的榮耀

最后，這種“歷史地位之爭其實就是球迷的情懷拉扯，沒必要非分個高下，畢竟每個時代都有自己的主角，每個人也有自己的偶像，喜歡誰、支持誰，都很正常，重要的是，中國女乒一直沒有掉隊、一直在刷新紀錄，這才是所有球迷最該點贊的地方，至于誰是“最強大滿貫，你說巧不巧，今天爭明天爭，最后還得靠成績和回憶說話