構建中國檢察學自主知識體系是一項系統工程，必須以習近平法治思想為指引，深刻把握其知識邏輯的根基性、實踐邏輯的目的性與方法邏輯的路徑性。

構建中國檢察學自主知識體系的

三重邏輯

習近平總書記強調：“加快構建中國特色哲學社會科學，歸根結底是建構中國自主的知識體系。”前不久，在重慶召開的第二十六屆全國檢察理論研究年會暨中國法學會檢察學研究會年會上，最高人民檢察院應勇檢察長提出，構建中國檢察學自主知識體系。筆者認為，檢察學作為法學學科體系和中國特色哲學社會科學的重要組成部分，其自主知識體系的構建，對于堅持和發展中國特色社會主義檢察制度、提升檢察機關法律監督能力、服務中國式現代化建設具有重要意義。當前，正處于一個偉大的變革時代，深刻總結中國特色社會主義檢察制度的發展經驗，系統闡釋其內在機理與獨特優勢，凝練具有中國特色、中國風格、中國氣派的檢察學概念、范疇、理論，已成為時代賦予檢察理論研究者的光榮使命。

構建中國檢察學自主知識體系的

知識邏輯

知識邏輯是構建中國檢察學自主知識體系的認識論基礎，它規定了該知識體系的“是什么”和“從何而來”。這首先要求我們明確其指導思想的唯一性、根本性。習近平法治思想是馬克思主義法治理論中國化時代化的最新成果，是新時代全面依法治國的根本遵循和行動指南。習近平總書記強調，堅持把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結合、同中華優秀傳統文化相結合。中國檢察學自主知識體系的構建，必須旗幟鮮明地以習近平法治思想為“綱”和“魂”，將其原創性貢獻，如“十一個堅持”、關于黨的領導等一系列新理念新思想新戰略，全面融入檢察學的學科體系、學術體系和話語體系之中。

知識邏輯要求我們深刻把握中國檢察學自主知識體系的“自主性”特質。這種自主性，并非閉門造車、故步自封，而是在古今中外各種法學知識資源面前，保持清醒的鑒別力與強大的主體性。要破除對西方某些法學理論，如所謂“三權分立”“司法獨立”等不切中國實際的迷思，堅定中國特色社會主義法治道路自信。中國檢察學必須植根于中國獨特的歷史文化、國家治理體系和法治實踐，從中華優秀傳統法律文化中汲取智慧，例如“民惟邦本”“德主刑輔”“明德慎罰”等思想，賦予其新的時代內涵，使之成為涵養中國檢察學自主知識體系的重要源泉。

知識邏輯還體現為對檢察學核心概念和基本范疇的精準提煉與學理升華。中國特色社會主義檢察制度在長期實踐中形成了諸如“四大檢察”“法律監督”“公益訴訟”“檢察一體化”等一系列具有中國特色的制度安排與實踐模式。構建自主知識體系，就是要對這些核心概念進行深入的學理辨析與闡釋，揭示其內在聯系與運行規律，從而形成具有鮮明中國印記和理論穿透力的標志性成果。這需要我們運用歷史的、辯證的、系統的觀點，深入研究檢察權的屬性、定位、行使方式及其在中國特色社會主義法律體系中的獨特作用，從而構建起邏輯嚴謹、內涵豐富、特色鮮明的檢察學理論框架。

構建中國檢察學自主知識體系的

實踐邏輯

實踐邏輯是中國檢察學自主知識體系的生命力所在，它決定了知識體系的“為什么”和“到哪里去”。理論的價值在于指導實踐，而檢察學的理論創新，歸根結底是為了更好地服務于中國特色社會主義檢察實踐。習近平總書記強調：“法治建設既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病?！敝袊鴻z察學自主知識體系的構建，必須緊緊圍繞黨和國家工作大局，聚焦檢察實踐中的痛點、難點和堵點問題，提出真知灼見，回應時代呼喚。

實踐邏輯要求檢察學研究必須服務于提升法律監督質效。憲法賦予檢察機關法律監督的根本職責，這是中國特色社會主義檢察制度最鮮明的特色。新時代的檢察工作，無論是刑事檢察的追訴犯罪、指控證明，民事檢察的精準監督、類案監督，行政檢察的促進依法行政、實質性化解行政爭議，還是公益訴訟檢察的維護國家利益和社會公共利益，都對檢察理論的支撐提出了更高要求。自主知識體系的構建，應著力研究如何在新征程上更好發揮法律監督職能，如何實現高質效辦好每一個案件、“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的檢察履職基本價值目標。

實踐邏輯要求檢察學研究必須服務于國家治理體系和治理能力現代化。檢察機關作為國家法律監督機關和保障國家法律統一正確實施的司法機關，在推進國家治理現代化中肩負重要使命。例如，在掃黑除惡專項斗爭、服務保障民營經濟發展、加強知識產權司法保護、參與社會治理等方面，檢察機關都發揮著不可替代的作用。中國檢察學自主知識體系應深入研究檢察權在國家權力結構中的配置、在國家治理各環節的運行規律，以及如何通過能動履職，為“中國之治”貢獻檢察智慧。清代思想家魏源曾言：“不知古今之變，不足以言治?！蔽覀円朴趶臋z察實踐的“源頭活水”中汲取營養，總結提煉規律性認識。

實踐邏輯要求檢察學研究必須回應人民群眾對公平正義的新期待新要求。當前，我國社會主要矛盾已經發生深刻變化，人民群眾對民主、法治、公平、正義的理解更加深刻，對人身安全、財產安全、生態環境以及司法過程的公開透明、結果的實質公正等方面的訴求也更為強烈和具體。面對這些新形勢新變化，檢察機關主動順應民心民意，通過深入開展民事支持起訴，為弱勢群體提供法律保護；通過規范開展司法救助，讓公平正義的陽光溫暖人心；通過全面推行公開聽證，以看得見的方式促進司法公正；通過精準制發檢察建議，推動相關行業領域源頭治理。這些富有溫度的檢察實踐，生動詮釋了“人民至上”的根本立場。構建自主知識體系，深入剖析新時代人民群眾對檢察工作的新需求、新期盼，系統研究檢察職能如何在新起點上更好地保障公民權利，更有效地化解社會矛盾糾紛，更有力地促進社會和諧穩定，從而使檢察理論研究的成果真正轉化為增進人民福祉的實際成效，讓檢察工作始終與人民同心同向、貼近人民所需、服務人民所盼。

構建中國檢察學自主知識體系的

方法邏輯

方法邏輯是構建中國檢察學自主知識體系的橋梁和工具，它指明了知識體系“怎么建”的路徑與方略。科學的方法是達致真理的必要條件，構建中國檢察學自主知識體系必須運用科學的方法論，統籌推進學科體系、學術體系、話語體系建設，形成系統完備、邏輯嚴密、內在統一的理論體系。

要堅持馬克思主義的立場、觀點、方法。特別是要堅持運用辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀和方法論，分析和解決中國檢察實踐中的各種復雜問題。要學會運用矛盾分析法、系統思維法、比較研究法等，深入剖析檢察制度運行的內生動力與外部環境，揭示其發展演進的客觀規律。例如，在研究檢察權時，既要看到其權力屬性，也要看到其責任屬性；既要強調其依法獨立行使，也要強調其在黨的領導下的統一協調。

要堅持理論與實踐相結合、守正與創新相統一。理論研究不能滿足于對既有條文的簡單注釋，而應深入檢察辦案一線，開展扎實的調查研究，從鮮活的案例和數據中發現問題、提煉觀點。美國大法官霍姆斯曾言：“法律的生命不在于邏輯，而在于經驗?！边@雖有其特定語境，但也提醒我們經驗對于法律研究的重要性。同時，要以開放的心態和創新的精神對待檢察理論研究，鼓勵學術爭鳴，激發創新活力，對經過實踐檢驗的成功經驗及時進行學理總結和理論升華，推動檢察理論的與時俱進。

要加強跨學科研究與協同攻關。檢察學研究涉及法學內部的刑法、訴訟法、行政法等多個分支，也與政治學、社會學、管理學乃至信息科學等息息相關。構建自主知識體系，需要打破學科壁壘，鼓勵跨學科的對話與合作，運用多學科的理論和方法研究檢察問題，形成研究合力。同時，要大力推進檢校合作、檢學研一體化，整合檢察實務部門、高等院校、科研院所的優勢資源，共同培養高素質檢察理論研究人才，打造高水平研究平臺和智庫，為中國檢察學自主知識體系的構建提供堅實的人才支撐和智識保障。

構建中國檢察學自主知識體系是一項系統工程，非一朝一夕之功。它要求我們既要有“板凳甘坐十年冷”的定力，也要有“文章不寫一句空”的追求。正如古人所云：“博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之?！蔽ㄓ幸粤暯椒ㄖ嗡枷霝橹敢羁贪盐掌渲R邏輯的根基性、實踐邏輯的目的性與方法邏輯的路徑性，才能不斷開創中國檢察理論研究的新局面。我們亦當銘記“道阻且長，行則將至；行而不輟，未來可期”，相信通過幾代檢察人的不懈奮斗，具有中國特色、中國風格、中國氣派的檢察學自主知識體系必將屹立于世界法學之林，為中國式現代化和人類法治文明貢獻獨特的檢察智慧。

【作者為山東社會科學院馬克思主義研究院劉秉鑫、山東省濟南市人民檢察院李妍。本文系中國博士后科學基金第72批面上資助二等項目（編號：2022M721176）的階段性成果】

（來源：檢察日報·理論版）