在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

聲明：本文內容均是根據權威材料，結合個人觀點撰寫的原創內容，辛苦各位看官支持，文末已標注文獻來源及截圖，請知悉。

文|騎騾子的馬

編輯|火車頭

備受關注的《長安的荔枝》終于官宣完結了，整部片子從上線到完結一直備受關注。

但是不是因為多好的劇情，更多的是關于劇中人物的爭議。

除了好演員的演技給大家帶來驚艷，卻也有名不副實的“混子”演員毀了好劇本。

尤其是這4位演員，沒有他們，這部劇簡直就是完美存在了。

岳云鵬

要說爭議焦點，絕對繞不開相聲頂流岳云鵬。他在劇里演的角色叫鄭平安，按設定，原本家世不錯，結果得罪了厲害人物，一下子成了靠陪酒吃飯的落魄戶。

這聽起來多有故事感，應該是個心里藏著苦，臉上帶著討好又無奈的小人物吧？

可他一上線，直接跑偏了，是相聲不是演戲，他把說相聲那套“插科打諢”直接搬進了劇里，張口就是段子，什么事兒都能給你拐到諧音梗上去，侃天侃地，仿佛不是在演唐朝的一個苦命人，而是在自己的相聲專場串場。

特別是在一些需要情感復雜的戲里，他這種外放的，追求逗樂效果的表演方式，就顯得特別違和。

尤其跟旁邊雷佳音那種一個眼神，一個微表情就能傳遞千言萬語的專業比起來，他確實還有很長很長的路要走。

朱亞文

另一位讓人沒想到會“栽”在這部劇里的，是大家都很熟悉的硬漢小生朱亞文。提到他很多人腦子里立刻蹦出“渾身荷爾蒙”的形象，迷倒了一大片。

可這次他要演的是杜甫，大家印象中的杜甫，多是憂國憂民，帶著股子清高和內斂的文人吧？

結果他的表演卻被不少人吐槽“做作”，“用力過猛”，簡直是把杜甫演成了另一個風格的人物。

那種過于“使勁”的表演，和他以往硬漢角色的感覺太像了，放在一個詩人身上，就顯得不那么對了味兒。

演員本身的風格太強烈，導致人物沒立起來，也是挺可惜的。

郭濤

說到配角，老戲骨郭濤演的劉署令，一開始大家還挺驚喜的。本以為他會演個老實人什么的，結果演了個笑面虎領導，表面一套背后一套，那股子算計人，欺軟怕硬的勁兒，老戲骨演起來確實得心應手，讓人看著牙癢癢。

但也有被一些觀眾點名批評的地方，就是那場跟雷佳音分別時的醉酒戲。有人覺得他這場戲演得“表演痕跡過重”，丟了人物該有的“風骨”，感覺更像“街頭醉漢”在胡鬧，而不是一個有身份，有抱負的官員的酒后表現。

雖然可能是細節問題，但是對于追求完美的觀眾來說，任何一處拉胯的表演，都可能影響對角色的整體判斷，尤其在一部本該嚴謹的歷史劇里，這種“出戲”的瞬間就顯得太拖后腿了。

那爾那茜

壓軸的這位，那真的是這部劇最大的問題了，飾演阿彌塔的那爾那茜。她的問題，可不是一兩點，而是從里到外，從戲里到戲外，全方位惹毛了觀眾。

首先是外形，大紅唇，煙熏妝，飛天眼線，外加那怎么看都不對勁的“歐美范”美瞳，出現在唐朝背景的古裝劇里，簡直像穿越來的。

跟旁邊別的演員或者她自己的侍女比起來，簡直像兩個世界的人。更離譜的劇本硬要把她設定成“傾國傾城”的大美人，讓男主角們各種夸她。

觀眾只能在屏幕前翻白眼了，這確定不是在睜眼說瞎話嗎？明明長得挺普通的，非要尬演“第一美人”，是覺得觀眾眼睛瞎了？是不是真的沒人能演了？

顏值不符就算了，如果演技好點，也許還能挽回點分數，但很遺憾，她也沒有做到，整個人站那兒，感覺就是個“情感機器”，感受不到角色的內心活動。

這個角色明明有商人的圓滑，有江湖的闖勁，內心還有傷痛，是個復雜的人物，結果被她演得索然無味，扁平得像張紙片。

跟實力派對戲，簡直是被吊打，對方情緒爆發，慷慨激昂，她就站在對面試然淡然，完全沒接住戲，就像個局外人杵在那兒。

除了戲不好，最關鍵的是她這個人身上還有負面事件，尤其是鬧得沸沸揚揚的“高考事件”。

這個不是八卦，是得到官方證實的，6月21日新華社都下場通報了，實錘了她當年高考存在報名材料造假的問題。

雖然通報也說了她分數達標，委培班設立并非為她一人，但也暴露了當年的一些程序問題和可能存在的違規操作，而且官方表示還有一些問題正在深入調查。

這種涉及違反教育公平底線的事情，影響是巨大的，不僅讓演員的形象徹底崩塌，也讓觀眾失去了對她最基礎的信任。

現在去看她在劇里的表演，觀眾根本不可能放下心里的芥蒂，只會帶著審視和反感。

而且高考造假實錘帶來的后果也是嚴重的，她已經被《鏢人》劇組刪名，合作的品牌方也火速進行了切割，估計巨額索賠少不了，演藝事業徹底涼涼，這已經是板上釘釘的事實了。

所以那爾那茜的存在，是外形，演技，人品的多重問題，讓她的角色成為整部劇最無法忽略，也最讓人難以接受的“敗筆”，沒有之一。

看著這些讓人“出戲”的表演和爭議，其實觀眾心里真的挺憋屈的，一部本該靠故事和質感取勝的歷史正劇，就因為幾個關鍵角色的選人不當和演員表現不佳，硬生生被拉低了檔次，失去了它應有的厚重感和感染力。

這也是再次提醒行業，拍歷史劇真的不能兒戲，選角必須慎之又慎，演員不能只看流量或資歷，更要看是不是真的適合角色，有沒有那個能力來駕馭。

基本功不過關，甚至私德有虧的，就別硬塞進去了，觀眾對歷史劇是有期待的，期待的是真實，是深度，是能夠觸動人心的表演。

希望這次的爭議，能讓更多的劇組引以為戒，下次別再讓這些“敗筆”毀了還劇本，把對的演員放在對的位置，這應該是拍好劇最基本的要求吧？但是可惜的現在好像好多劇連這一點都做不到了。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區留下你的想法，喜歡文章記得點贊關注我們下期再見。

[免責聲明]文章的時間、過程、圖片均來自于網絡，文章旨在傳播正能量，均無低俗等不良引導，請觀眾勿對號入座，并上升到人身攻擊等方面。觀眾理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評論，互聯網不是法外之地。本文如若真實性存在爭議、事件版權或圖片侵權問題，請及時聯系作者，我們將予以刪除。
信息來源：
7萬字的《長安的荔枝》，怎么拍成35集電視劇？．娛理微信公眾號2025-06-23
你在《荔枝》里看到的盛唐時尚，都是這些年的考古成果！．澎湃新聞 2025-06-23
《長安的荔枝》熱播：雷佳音岳云鵬碰撞出喜劇火花．極目新聞-百家號 2025-06-12
《長安的荔枝》從七萬字改到三十五集，“短文改長劇”難逃注水爭議．搜狐娛樂．2025-06-16