美國對中國的遏制動用了除熱戰(zhàn)外所有手段，面對越來越激烈的中美博弈，不少人憂心忡忡，生怕中美最后走向熱戰(zhàn)。美國知名媒體人，托馬斯·弗里德曼在《紐約時報》發(fā)文警告：如果中美不及時“各退一步”，那接下來的發(fā)展很可能會重演一百年前英德爭霸的歷史。

托馬斯·弗里德曼這番話，看似是老調重彈，但從歷史視角來看，確實值得警惕。當年，英國作為“日不落帝國”，長期主導世界經濟、政治與軍事。而德國在完成統一后，憑借強大的工業(yè)體系迅速崛起，成為歐洲大陸最具活力的強國。

彼時的德國雖然技術先進、經濟快速增長，但在全球貿易、資源和戰(zhàn)略空間上處處受限。而英國呢？在守成中惶惶不安，擔心“新貴”搶走自己的蛋糕。于是，雙方開始海軍競賽、爭奪殖民地，最后因“誰都不讓誰”，最終在巴爾干地區(qū)的火星中引爆了第一次世界大戰(zhàn)。

換句話說，那場世界大戰(zhàn)并不是某個小國引起的，而是兩個大國在彼此猜忌、缺乏互信中“撞上”的。

今天的中美，的確在復刻某種結構性失衡的歷史邏輯：美國是現有秩序的主導者，內憂外患但仍不想退位；中國是后起之秀，快速崛起卻遭遇頻繁打壓；雙方都聲稱不尋求沖突，但行動上卻在不斷加碼、步步緊逼。

這正是弗里德曼的擔憂所在：當一個守成大國無法適應崛起大國的存在，而一個新興大國又無法容忍被壓制時，戰(zhàn)爭便可能在某個偶發(fā)事件中爆發(fā)。

過去十年，中美關系已從“競爭合作”轉向了“結構性對抗”。無論是貿易、科技、軍事，還是地區(qū)安全，幾乎沒有一項不是針鋒相對。

其中，最危險的點，無疑是臺灣問題。臺灣問題是中國的核心主權問題，也是美國在亞太維持影響力的關鍵籌碼。近年來，美國不僅持續(xù)對臺軍售，還頻頻派政客竄訪臺灣，支持“臺獨”言論，直接挑戰(zhàn)中國底線。

中國方面則多次以實戰(zhàn)化軍演回應，并公開表明“和平統一是愿景，武統是選項”。而當下島內領導人賴清德加速激進臺獨，美方則在一邊搖旗吶喊，一邊又口頭喊“戰(zhàn)略模糊”，實際上卻不斷試探中國的底線。美軍頻繁在臺海、南海“刷存在”，而解放軍演訓規(guī)模也不斷擴大。兩國軍機艦艇甚至多次“擦肩而過”，險些發(fā)生實質碰撞。

當軍事、輿論、外交、經濟幾乎在所有方向都開始“脫鉤”甚至對撞時，中美之間距離誤判就只差一次意外。美國的戰(zhàn)略邏輯其實并不復雜：只要不是我主導的秩序，那就是威脅。

這種“零和博弈”式的國際觀，是冷戰(zhàn)時期對蘇聯所用的老套路。然而，當這種邏輯照搬到中國身上時，注定會碰壁。

首先，中國沒有擴張野心。無論是南海、臺灣、新疆，都是中國內政，從未涉及“走出去”的侵略策略。其次，中國的發(fā)展路徑，是基于全球合作與互利共贏的。無論是“一帶一路”，還是亞洲基礎設施投資銀行，目標都是互聯互通，并非復制美國那套軍事干預+政治操控的霸權路子。

第三，中國國內市場巨大，制造業(yè)完整，經濟模式獨特，不像蘇聯那樣嚴重依賴軍事擴張來維持體系穩(wěn)定。換句話說，中國既不是蘇聯，也不是當年的德國，而是一個堅持和平發(fā)展、愿意參與世界治理、但絕不接受霸權壓制的大國。

但遺憾的是，美國看待中國的眼光，依舊帶著“冷戰(zhàn)濾鏡”，仍幻想用施壓、制裁、聯盟包圍、抹黑輿論等方式來讓中國“低頭”。結果自然適得其反：不僅無法壓制中國，反而讓中國加快自主創(chuàng)新、軍工升級、金融脫鉤，還使世界進一步走向“多極化”。

弗里德曼之所以焦慮，不僅因為中國崛起，也因為美國自身的結構性問題。美國正陷入幾十年來最復雜的內政危機，社會撕裂嚴重：政治極化、種族問題、槍擊案頻發(fā)、民粹情緒高漲。經濟增速放緩：制造業(yè)空心化、債務破表、科技核心供應鏈被卡。外交信譽流失：從阿富汗撤軍到烏克蘭援助，美國盟友越來越不信任它能“說到做到”。

而在這樣的背景下，執(zhí)政者只能不斷在外交上打“中國牌”，試圖用對外強硬來掩蓋國內困局。拜登對華政策“強硬中帶緩”，特朗普則是“毫無章法地硬碰硬”，但無論哪種，目的都是一個：穩(wěn)住國內基本盤，拉高民意支持率。

可這恰恰是最危險的：當一個國家連自身問題都顧不過來，還要在外部“開戰(zhàn)轉移矛盾”，戰(zhàn)爭風險就真的不再是紙上談兵。面對美方的挑釁，中國并非沒有回應，但回應方式卻很克制：你挑釁，我反制；你打壓，我堅決不妥協，但絕不主動挑事。

從貿易戰(zhàn)到科技封鎖，從南海問題到臺海危機，中國始終主張和平、穩(wěn)定、對話，但前提是不接受威脅和干涉。這不是“懦弱”，而是有節(jié)制、有底線的戰(zhàn)略智慧，畢竟中國不是要當“第二個美國”，而是要走出一條自己的大國之路。

但話說回來，如果美方一味逼近底線，甚至想“激將”中國先動手，那中國也早已準備好應對最壞的局面。軍事演訓的常態(tài)化、東風導彈的亮相、無人機蜂群的列裝，都是中國“斗而不破”的底氣。

弗里德曼的警告，并非危言聳聽。歷史告訴我們，大國博弈的代價可能是全球的生靈涂炭。今天的中美，已經在技術、金融、規(guī)則、軍事等多個領域出現激烈碰撞。但也正因為兩國影響力巨大，一旦擦槍走火，受傷的將不僅是彼此，更是全球。中美之間始終是不能爆發(fā)沖突，中國有戰(zhàn)略定力，但美國也不能咄咄逼人，總是零和博弈對待中美關系，也不能總想打壓中國，在中國周邊搞事。中國不惹事，也不怕事，如果最終中美掀桌子，結果不會有贏家。希望美國能夠謹言慎行，正確看待中國崛起，尊重中國核心利益，不要重演百年前英德的悲劇。