今年6月3日，一則血友病小孩“鬼探頭”被撞索賠47萬的視頻，被媒體轉發，進而引發全網熱議。事件起因是2023年8月發生在廣東省中山市的一起交通事故：晚上十點多，被告薛女士騎著自己的電動自行車下班回家，半路上偶遇原告母子，在雙方接近過程中，孩子突然轉身沖向薛女士的電動自行車。

事故導致薛女士和孩子倒地。薛女士手臂擦傷，孩子頭部著地。120急救部門到場后，兩人被送醫治療，薛女士無大礙。可是，被撞的孩子問題就大了，他被醫生診斷為枕骨骨折，同時查出身患A型血友病。血友病導致患兒出血不止，醫生緊急進行手術治療。薛女士墊付了3.5萬元費用。

交警部門隨后對事故責任進行了調查。根據鑒定，事發前薛女士的電動自行車車速28公里每小時，遠超過《中華人民共和國道路交通安全法》規定的非機動車15公里的時速，承擔事故主要責任。

事故調查階段，當事雙方在2023年10月委托專業機構進行了鑒定，根據鑒定報告，孩子因交通事故導致10級傷殘，其血友病與本次交通事故無因果關系。可是薛女士沒有想到孩子家屬提出了47萬的賠償金。薛女士無力承擔，發視頻求助。

案件爭議焦點：事故責任?究竟在誰？

監控顯示孩子突然轉身沖向電動自行車，網友認為家長疏于監護責任，存在過錯。

案件爭議焦點：高額索賠?是否合理？

家長索賠款中包含高額血友病日常治療費，都應該由被告承擔嗎？

薛女士超速騎車（28km/h vs 限速15km/h），主責成立？

王蕾 上海交通廣播FM105.7 主持人?：非機動車超速確實可能會影響事故定責。但超速并不一定，被定為主要責任。因為每個事故的情況都是獨特的，因此責任判定會根據具體情況而有所不同。如果事故中存在其他因素，那么責任判定可能會更加復雜。若非機動車超速行駛，但同時存在其他交通參與者的過錯，責任將根據各方的過錯程度進行劃分。

家長被疑“碰瓷”？

?程安卿律師?：若要認定為 “碰瓷”，需有證據證明母親主觀上存在故意利用孩子病情獲取不當賠償的意圖，客觀上實施了主動引導或放任孩子沖向車輛的行為，且該行為與事故發生存在直接關聯，同時以獲取高額賠償為目的 ，才符合法律意義上 “碰瓷” 的構成要件。根據現有證據，本案不存在碰瓷。

原告索賠的金額中，有哪些會得到法院的支持？

?程安卿律師?：交通事故賠償只看“實際損失”，遺傳病日常治療費用不賠。賠償款中，哪些是血友病日常治療費用，哪些是交通事故造成的直接損失，法官參考醫療鑒定結果，綜合考量。

來源：案件聚焦