這一輪的以伊沖突算是?；鹆?。我看好多人在質(zhì)疑，說這個(gè)?；鹉軌虺掷m(xù)穩(wěn)定地延續(xù)下去嗎？也有人開始在盤點(diǎn)，說這一輪沖突到底誰(shuí)是贏家、誰(shuí)是輸家。說說我的看法。

首先對(duì)當(dāng)下的停火，我認(rèn)為這是一個(gè)建立在“沙灘”之上的?；?。為什么這么講？看一看引發(fā)這一輪沖突的根源就知道了。引發(fā)這一輪沖突的根源，從表面上來說是伊朗的濃縮鈾，也就是按照以色列和美國(guó)的說法，伊朗的400公斤60%的濃縮鈾使得它離制成核彈只剩一步之遙，這是講在表面上的。

那么實(shí)際上背地里還有兩個(gè)原因：一個(gè)是內(nèi)塔尼亞胡的政治生命的問題。我們知道這兩年內(nèi)塔尼亞胡一直在拿戰(zhàn)爭(zhēng)“續(xù)命”，因?yàn)楸緛硭趪?guó)內(nèi)已經(jīng)搞得很不堪了，只是有了和哈馬斯的沖突，再后來解決黎巴嫩真主黨的問題，使他的政治生命一直在延續(xù)。而且這個(gè)延續(xù)是一個(gè)高質(zhì)量的延續(xù)。為什么說是高質(zhì)量？因?yàn)樗且詰?zhàn)時(shí)總理的狀態(tài)來管理這個(gè)國(guó)家的，換句話來說，是一個(gè)高度的“獨(dú)裁者”。

那么這一輪以伊沖突?；鹆?，這個(gè)戰(zhàn)時(shí)總理還能當(dāng)下去嗎？這個(gè)高度的“獨(dú)裁”還能維持嗎？如果說維持不了也不要緊的話，接下來還有一個(gè)更嚴(yán)重的問題，那就是內(nèi)塔尼亞胡的政治生命的問題。一旦消停下來，恐怕以色列國(guó)內(nèi)就要有人算總賬了。

這一輪沖突，以色列挨了幾百發(fā)導(dǎo)彈，死傷也是上千了，而且整體的損失相當(dāng)大。那么在這種情況下，以色列國(guó)內(nèi)會(huì)不會(huì)有人算內(nèi)塔尼亞胡的總賬？這個(gè)可能是不能排除的。所以說從內(nèi)塔尼亞胡的政治生命這個(gè)角度來說，這個(gè)停火是危險(xiǎn)的。一旦國(guó)內(nèi)算賬的呼聲再起的話，這個(gè)?；鸷芸赡芫蜎]法停下去了。

講到內(nèi)塔尼亞胡，不能不講一講特朗普。其實(shí)特朗普的狀態(tài)和內(nèi)塔尼亞胡有些相似，雖然沒有這么嚴(yán)重，但特朗普?qǐng)?zhí)政以來，他做出的許許多多的承諾一直沒有兌現(xiàn)，這對(duì)他來說是一個(gè)很大的問題。這一輪的以伊沖突給特朗普提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，讓他當(dāng)了一把調(diào)停者，讓他當(dāng)了一把喊停的人，這在特朗普這一期的執(zhí)政當(dāng)中算是一個(gè)得分項(xiàng)目。

但是接下來，特朗普面臨的問題還很多：俄烏沖突還沒有解決，這邊美國(guó)和全世界的關(guān)稅戰(zhàn)還拖在這。以伊沖突從輿論上很大程度上掩蓋了其他的這些矛盾?，F(xiàn)在這個(gè)沖突停了，其他的矛盾是不是就該浮到水面上？這個(gè)時(shí)候特朗普如果能夠解決的話那還好說，如果解決不了越搞越亂，最后他會(huì)用什么手段？所以說從內(nèi)塔尼亞胡和特朗普兩個(gè)人身上說，沖突的根源并沒有消除。

那么從另一個(gè)官面上的因素，沖突的根源也沒有消除。因?yàn)橹v到伊朗造核彈的問題，最關(guān)鍵的是那400公斤60%的濃縮鈾?，F(xiàn)在這批濃縮鈾哪去了？沒法說了。以前雖然有這個(gè)東西，但是它一直是在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的監(jiān)控之下，在哪處在什么狀態(tài)，是一個(gè)明確的東西。而現(xiàn)在美國(guó)把福爾多核設(shè)施給炸了，那么這批濃縮鈾是炸飛了呢，還是被轉(zhuǎn)移到別處了？

這時(shí)再問伊朗濃縮鈾在哪里，伊朗可以兩手一攤告訴你，被炸掉了。這一來就麻煩了，連國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的監(jiān)督檢查都沒法進(jìn)行了。所以這個(gè)大坑早就已經(jīng)被挖好了。其實(shí)我們看現(xiàn)在在西方媒體當(dāng)中，已經(jīng)開始有人在放風(fēng)，說濃縮鈾被轉(zhuǎn)移了，下落不明了。

我們看法新社和美國(guó)CNBC網(wǎng)站報(bào)道，說來自美國(guó)承包商的衛(wèi)星圖像顯示，在美軍發(fā)動(dòng)打擊的三天前，一支由16輛大型卡車組成的車隊(duì)從福爾多悄然駛離。這些卡車究竟運(yùn)走了什么？他們又去了哪里？背后是否隱藏著一層更深層次的核較量？這個(gè)新聞一出來這就麻煩了，也就是說有了這個(gè)東西，美國(guó)和以色列要想重啟沖突、重啟戰(zhàn)火，隨時(shí)都可以。

“洗衣粉”現(xiàn)成的擺在那。那么從伊朗的角度講，這個(gè)事也麻煩，因?yàn)橐槐橛忠槐榈陌ご颍槐橛忠槐榈氖苋?，某種程度上它是促使伊朗在下定決心搞核武器。所以說雖然停火了，但是沖突的根源還在，而且還在不斷的膨脹、不斷的發(fā)酵。所以我說停火只是暫時(shí)的，它是建立在“沙灘”之上的。

再說說下一個(gè)問題，那就是誰(shuí)輸誰(shuí)贏的問題。其實(shí)現(xiàn)在說這個(gè)問題早了點(diǎn)，為什么？這一輪的以伊沖突并沒有最后終結(jié)，句號(hào)沒畫出來。想一想這一輪以伊沖突之前是在干什么？美國(guó)和伊朗在談判，談伊核問題。正是因?yàn)橐晾试谡勁挟?dāng)中不肯讓步，不肯放棄鈾濃縮的權(quán)利，所以以色列一口咬定伊朗要搞核武器，這才動(dòng)手的。那么現(xiàn)在?；鹆耍；鹬皇堑谝徊健?/p>

既然?；鹆耍墙酉聛砻绹?guó)和伊朗的談判還要談，這才是最關(guān)鍵的問題。為什么我前面說?；鸾⒃凇吧碁鄙?？因?yàn)橥；鹉懿荒芡５米?，很大程度上要看后續(xù)美伊的核談判。而要看這場(chǎng)沖突誰(shuí)輸誰(shuí)贏，也要看核談判最后達(dá)成的協(xié)議究竟是個(gè)什么樣的協(xié)議。

從過往的協(xié)議和談判的過程來看，基本上有三道坎。第一道坎是老的伊核協(xié)議那道坎，這個(gè)大家都清楚，我不多說了。第二道坎是這一輪美國(guó)和伊朗談判，美國(guó)提出的要求，那就是伊朗放棄核濃縮，實(shí)現(xiàn)零濃縮政策。這個(gè)伊朗一直不答應(yīng)，為什么？伊朗有伊朗的道理：我是簽署了國(guó)際核不擴(kuò)散條約的，國(guó)際核不擴(kuò)散條約的簽署國(guó)是有和平利用核能的權(quán)利的。我有這個(gè)權(quán)利，憑什么你讓我放棄這個(gè)權(quán)利？零濃縮了，當(dāng)然就是徹底放棄權(quán)利了，所以這又是一道坎。

其實(shí)還有第三道坎，第三道坎是特朗普上一個(gè)任期當(dāng)中提出來的。特朗普在上一個(gè)任期的時(shí)候退出了伊核協(xié)議，退出不是一下子退出的，還和伊朗拉扯了一段。就是說要修改之前的伊核協(xié)議，加上我的新內(nèi)容，簽署一個(gè)新伊核協(xié)議。

新伊核協(xié)議和之前的伊核協(xié)議有什么區(qū)別？是加上一個(gè)彈道導(dǎo)彈的條款，也就是說當(dāng)時(shí)特朗普提出來，伊朗不得發(fā)展中程以上的彈道導(dǎo)彈，對(duì)中程以下的彈道導(dǎo)彈的研發(fā)生產(chǎn)也要加以限制。為什么歐洲國(guó)家對(duì)特朗普退出伊核協(xié)議顯得首鼠兩端，和這個(gè)也有關(guān)系，因?yàn)橹谐虖椀缹?dǎo)彈從伊朗是可以打到歐洲的。所以對(duì)彈道導(dǎo)彈的限制可以看作美國(guó)和伊朗接下來談判可能涉及到的第三道坎。

如果說美國(guó)和伊朗的談判回到最初的伊核協(xié)議上，顯然伊朗是贏了。反之如果說伊朗最后被逼接納零濃縮政策，那么伊朗是輸了。如果再被緊逼一步，對(duì)伊朗的彈道導(dǎo)彈加以限制，而且伊朗也簽字畫押了，那伊朗就大輸特輸了。把這三個(gè)情況反過來，那輸家就是美國(guó)、以色列了。

當(dāng)然真正談下來，還可能有其他的情況，比如說限制濃縮鈾活動(dòng)，但是不是零濃縮，我給你限制到20%或者40%等等，這是一個(gè)折中的妥協(xié)的方案。當(dāng)然還有一個(gè)可能性，就是最后伊朗不接受美國(guó)的要求，雙方談崩了。談崩了怎么辦？當(dāng)然是再打了。所以接下來關(guān)鍵的問題要看伊朗和美國(guó)核談判能否重啟，能談出什么樣的結(jié)果。?；鹉懿荒芡５米?，這一輪輪的沖突誰(shuí)輸誰(shuí)贏，都看這個(gè)核談判的結(jié)果。