伊以突然停戰，又讓不少大V失望了！

在他們眼里，伊朗只要進行持久戰，先擊潰以色列再與美國談判，這才是“上策”，此時停戰純屬“下策”，會落入美以的圈套。

然而，伊朗就是選擇了“下策”，率先宣布12天戰爭結束，這又是為什么呢？

可以說，大V的建議是理想情況。

對伊朗而言，理想能實現固然很好，可萬一為了實現理想，連基本盤都丟了，那就得不償失了。這就是伊朗最大的顧慮，也是最現實的考量。

站在伊朗的立場上看，選擇接受美國停戰方案，既能保證面子，又能維持政權，還能盡快恢復元氣，也是不錯的選擇。

相比于持久戰，靠伊朗自身的能力，是不可能擊潰美以聯盟的。因為，大V們的上策是有一個前提的，那就是強有力的外部援助。

然而，伊朗恰恰沒有實質性的外部援助，這不是說伊朗不想要援助，而是這些援助并非沒有代價，而這個代價是伊朗不愿承擔的。

所以，伊朗在綜合評估后，決定靠自身力量進行抵抗，中俄也在道義上予以支持。

伊朗雖然是中東大國，但卻不是強國，況且長期面臨美國的制裁，經濟基礎本來就很薄弱。如今能靠自己打成這個局面，也是相當吃力的。

持久戰固然能消耗以色列，但也同時在消耗自己，而且導彈越打越少，屆時面臨美以的強勢反擊，伊朗將徹底失去自主權。

而且，伊朗國內派系眾多，一旦局勢不穩，很可能從內部分裂。雖然有一幫小弟，但前期已經被以色列削弱，從本輪伊以沖突的表現看，支持力度明顯大不如前。

就說能跟美軍打的有來有回的胡塞吧，在伊朗自身難保的情況下，無論是經濟援助還是武器提供，都有點跟不上了，其它的小弟更不用說，傷的傷，殘的殘，這還怎么打持久戰？

要知道，持久戰的核心是經濟和制造能力，經濟是伊朗的短板，制造能力也因為戰爭遭到削弱，加上又都是空戰，想圣戰肉搏都沒有機會。

所以，把希望寄托在外援上的持久戰，注定不是伊朗的選擇。

當前，能停下來喘息，恢復實力，無論對伊朗還是以色列，都是不錯的選擇。

至于后面還會不會再起戰端，那是后面的事，只要做足了準備，再打一場基本還是這個局面。這是由多方綜合實力對比決定的，美以只敢空襲，不敢派地面部隊深入伊朗作戰。

伊朗有限的克制反擊，是因為并沒有決戰的實力和決心，加之不想成為大國博弈的犧牲品，這才對與中俄的合作，一直有所保留。

可以說，伊朗所處的地緣政治，比俄羅斯復雜得多，能在美國制裁下左右騰挪，保持政權穩定，已經相當不容易。

俄烏打了3年多，俄羅斯除了領土，還獲得了什么？綜合實力下滑了，還是上升了？國際影響力提升了，還是下降了？

這些現實情況，都是伊朗要考慮的，絕不是簡單的一句持久戰，就能獲得勝利。

我們看電視劇的時候，一般如果說有上中下三策，決策者大概率會選擇中策或下策，是因為上策不好嗎？

不是。

是因為要實現上策，那得全力以赴，還不能出現任何差池，因為一旦犯錯，就會滿盤皆輸。

可以說，這種上策都是給天縱之才準備的，一般人根本駕馭不了。

站在人道主義角度看，伊以能停火也是好事，免得更多老百姓生靈涂炭。

戰爭這玩意，非必要不能輕易開啟。

如今有和平的機會，那就先抓住，真的像俄烏沖突一樣，打得越久，投入和損失越大，也就越難停下來。

至于網友們擔心的緩兵之計，難道伊朗不也在使用嗎？