以前總說戰爭沒有贏家，不過那都是老黃歷了，現實情況是戰爭沒有輸家。看看伊以沖突，戰后沒有任何國家承認自己戰敗，而且還會以勝利者的姿態大擺“慶功宴”，搞什么全國慶祝，真是讓人驚掉了下巴！

據半島電視臺報道，當地時間24日晚，數萬名伊朗民眾和各界人士在伊朗舉行全國性集會，慶祝伊朗在此次伊以沖突中取得的偉大勝利，整個伊朗成了歡樂的海洋。

而另一邊，支持內塔政府的以色列民眾也紛紛涌上街頭，手持內塔尼亞胡的畫像，打起橫幅，慶祝以色列軍隊打贏了以伊戰爭。

美國白宮特不靠譜以及他的支持者們也在慶祝勝利。不過，美國的確是這場沖突的大贏家，賺得盆滿缽滿。至于伊以兩國究竟有沒有輸家，只能仁者見仁智者見智吧！

聯想到不久之前的印巴沖突，停戰后，兩國也都宣布自己贏得了戰爭，都舉行了慶祝活動，被打掉數架陣風戰機的印度甚至還放假10天慶祝，搞得聲勢浩大，唯恐天下不知似的。

再看看歷時三年的俄烏沖突，直到今天，也沒有任何一方承認自己戰事不利，時時刻刻都在利用各種媒體宣揚自己取得的局部勝利。

戰爭不僅耗費錢糧物資，更會對生命和人民賴以生存的家園造成毀滅性的破壞。現代高科技戰爭一枚導彈便能打擊一片，人員傷亡，建筑崩塌，戰后的城市千瘡百孔滿目瘡痍。

就像印巴沖突后的印度和巴基斯坦、伊以沖突后的伊朗和以色列，誰不是如此？所以，戰爭沒有贏家這句話并非危言聳聽，而是鮮血和生命書寫的教訓。

那么，當代交戰的雙方，戰后為何都極力鼓吹自己勝利，卻沒人承認自己輸了呢？即使全世界都知道某某國家吃了大虧，而當事國卻仍然要掩耳盜鈴舉行慶祝活動呢？

這真的是一個有趣的話題，不過其實也不難理解，原因有以下三個。

一，伊以沖突只是有限的局部戰爭，雙方都沒有領土的損失，不承認戰敗是不服輸的表現，可以起到恫嚇對手的作用。

印巴、伊以沖突之所以沒有定性為戰爭，是因為交戰雙方只是空戰或有限的局部戰爭，特別是伊朗和以色列兩國并非鄰居，只是飛機、導彈互射，這與傳統大規模侵略戰爭有著本質的區別。

其次，交戰雙方均有克制，一般只是攻擊對方的軍事設施，并未造成大規模的平民傷亡，雙方也沒有領土的損失，沖突的可控性較高，損失也在本國能夠承受的范圍之內。

因此，雖說自損1千，但也傷敵800，大家50步與100步的關系，我干嘛要承認打輸了？那樣做豈不是長他人志氣滅自家威風嗎？不認輸宣揚勝利，意思是告訴對手，我還能打，有的是本錢對付你，別想著再來打我。這么做可以起到恫嚇對手的作用。

二，慶祝勝利，可以起到安慰國民，提高民族凝聚力的作風。

這一點其實是最重要的。民心是國之根本，即使在古代以及一戰、二戰時期，只要沒被滅國、沒有被迫割讓疆土，統治階級一般都不會對國民講真話，哪怕是輸得很慘也不會承認，大多都會宣揚本國取得了勝利，搞搞慶祝活動，安慰國人。

其實這也不能完全說是欺騙國民，算是善意的謊言吧，至少也是統治階級的無奈之舉。

很多國家都存在民族內部矛盾，而對外戰爭的勝利是化解內部矛盾的良藥，戰敗則可能會更加激化矛盾，導致內亂甚至是政權的更迭。一場對外戰爭下來，國內本已是千瘡百孔，如果再發生內亂，豈不是國將不國？民生又從何談起？

因此，即使在對外沖突中失利，國家一般都會宣揚勝利，通過一些慶祝活動來提升國民的士氣和愛國之心，達到空前的團結局面，以便于戰后的經濟恢復。

三，不認輸可以在外交上贏得尊重，獲得更多的國際話語權。

我們從小受到的教育是同情弱者、幫助弱者，但只有強者才會受到別人真正的尊重，國與國之間其實也是如此。

承認戰敗的確可以獲得一些國家和人民的同情，但不能獲得別人真正的尊重，在外交上可能會低人一等，在國際上也沒有多少話語權。

國與國之間的武裝沖突就好比兩人打架，打輸的一方至始至終不承認打輸，不向對手服軟，還敢于叫囂對手，這種人雖敗猶榮，也能讓人尊重。

所以，吃了敗仗不認輸，可以讓世界看到自己民族的血性，在外交上也不會低人一等，會贏得別的國家尊重，從而也可以爭得一定的國際話語權。

我想，這就是伊以沖突后，沒有國家認輸、反而都大搞慶祝勝利的真正原因吧。