前幾天的《》一文最終9人付費1人贊賞，合計32元，我將補齊后送出2份《情感反詐模擬器》，幸運讀者記得查收~

這兩天看到一張某乎截圖在很多群里流傳（滑動查看全圖），是有人提出一個問題《為啥在全國強奸案刑事案件上升的趨勢下，上海等一線城市會降低？》，一名叫“漢·壽亭侯”的答主分享了上海市公安局寶山分局經手的一起案子，來源是“央視社教”官方某音號今年2.19上傳的5期《一線》節目《凌晨報警的女子》。我剛去某音看完，讀者朋友們有空有興致的話直接去某音“央視社教”搜關鍵詞就能看到。

時間倉促我就簡單評價一下，上海警方在這起案子上明顯樹立了一根標桿。首先他們沒有那種“弱勢即正義”的思維慣性，當一個女性報警稱自己被強奸時， 上海警方并沒有因報案人性別身份而預設立場，反而敏銳捕捉案件中的反常細節——“醉酒狀態下全程錄音”。這種去標簽化、重證據鏈的思維方式，直指法治核心——真相只看證據說話，而非被輿論或身份預設裹挾。

另外最關鍵的一點是，這起案子充分運用到了技術偵查。 從恢復電子數據、追溯網絡檢索記錄，到挖出過往敲詐案底，上海警方以技術手段瓦解了誣告者的謊言網絡。整個過程彰顯了大數據偵查能力的重要性，其已成為一線城市法治的重要支撐。什么犯罪伎倆在技術鐵證前都是無處遁形的。

還有就是，當某些群體慣用法律作為“武器”揮舞大棒時，上海警方根本不慣著她們。 針對本案這種利用司法程序敲詐男性的產業鏈，包括自學定罪手段、團伙作案等，上海警方以“敲詐勒索罪”反向追究，徹底斬斷惡意訴訟鏈條。此舉抬高了誣告的違法成本，從根本上震懾“狼來了”式的濫訴行為。

最后，央視背書。本 案被央視社教欄目作為執法范本推廣，印證其程序正義與實體正義的雙重標桿價值——既保護真實受害者，也守護被誣告者權利，重新定義了“性別正義”的實質在于法律公平，而非身份對立。

總之，上海警方用行動證明了，真正保護女性權益的方式，是肅清司法環境中的誣告毒瘤。當執法者敢于對“完美受害者劇本”說不，當司法系統能識別并嚴懲利用其牟利的惡意，法律才能成為所有人的鎧甲而非匕首。

這起案件處理不僅是技術或資源的勝利，更是法治精神在基層的一點覺醒。上海在這方面遙遙領先，值得其他城市跟進學習。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了