閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創作不易，感謝您的支持。

見過電視劇橫掃熱搜的，可我還是第一次見到為了一部電影，官號親自下場“掐架”的。

《醬園弄》已經上映5天了，但是有關于它的話題只增不減。

在同一天中，新京報剛發文表明態度“堆砌明星救不了中國電影”，并用了“81道工序做了涼拌黃瓜”來暗諷評分僅有5.9分的《醬園弄》。

隨后，人民文娛竟出面力挺，明確表明了這部民國大案，讓觀眾感受到了時代的變遷，兩個截然不同的態度直接沖上熱搜。

而當網友們點開人民文娛的好評詞條之后，評論區的畫風卻截然不同。

“難看的要死，看了20分鐘看不下去了”、“節奏這么慢竟然還分上下部”、“演技不夠。妝造來湊”、“鏡頭看得人不舒服”，甚至還有觀眾在評論里直呼下架等等。

為觀眾做的電影，觀眾也花錢為導演買單，所以自然有資格來評判好壞。

這一次，咱們從差評的反饋一起來看一下，這部《醬園弄》到底為啥口碑這么差。

01、鏡頭語言直白，劇情太平

陳可辛作為一位多年來的影視從業者，也是有代表作的導演，大家起初都很放心，然而這部《醬園弄》卻直接把大半生的榮譽全都毀了。

影片中明明講述的是周慧珍弒夫的案件，宣發時也說明了這部作品也打著女性覺醒的旗號。

然而，觀眾們真正看到這部影片之后，轟然發現女性主義的皮囊下，竟然包裹著滿滿的對女性的惡意。

從大塊頭開始暴打周慧珍開始，全片就花式展現周慧珍被暴打的全過程。

在家中被丈夫打，在審訊的時候被警察薛志武打，甚至被警官懷疑沒有能力反抗大塊頭，為了驗證猜想，還讓她和野豬較量。

雖然知道演員臉上的血漿是假，但是給觀眾造成的心理陰影卻是真，如果說這種直白的鏡頭真的有存在的必要，也不會有大量觀眾產生不適感。

而且，劇情內容也是東拼西湊特別稀碎，人民文娛稱：片中社會各界人士為其爭取權力。

然而看過的觀眾都知道，作家西林只是口頭喊了幾句空空的口號，實際上演技和劇情并沒有任何的內涵，但凡是換一個演員來源，到這會兒風評就已經完全淪陷了。

片子滿是槽點，看著就讓人心累，以為演技會是亮點，可這么多演員沒有一個能演到心坎了去。

02、演技差留白少，主次分不清

宣傳的時候，陳導除了劇情蹭了女性主義之外，他還亮出了自己的全明星陣容。

整部電影中光是主角都是當紅的大咖，幾乎把近幾年爆火的明星全都一窩蜂塞到了一部影片中。

演員滿滿當當，戲份自然就多，其中，當屬雷佳音最讓人好奇：難道他是主角？

每一次一出場，鏡頭都推近景，熒幕上全是他的大臉和麻子。

看到這，總算是知道周慧珍斗野豬有何用意了，就是在周慧珍命懸一線的時候，讓雷佳音像一個大英雄一樣，舉著槍，高高在上的一槍擊斃野豬，拯救周慧珍，將高光緊握在手中。

還有在審問的階段，突然的變臉看的特別的突兀，是想要烘托兩面派的人格，但是用力過猛，總覺得是在發瘋。

實話實說，看到一半的時候，真想讓他消停一會兒，明明是個配角，怎么高光時刻哪都有他？

還有就是章子怡。

早在《一代宗師》中就被她圈粉了，演技有實力毋庸置疑，但是如今，竟然也到了用妝造來硬湊演技的地步了。

不知道是不是嗅到了“扮丑”就能得獎的商機，她這次的“丑”，反而將她的演技遮住了大半。

被家暴了，眼神還是又恨又倔，絲毫沒有恐慌和不安，如果說這就是她所理解的被家暴者的態度，足以證明她在演繹前就理解錯了角色。

哭的時候，也是步步鋪墊，太過公式化，看著缺少早期的靈動。

從頭可憐到尾，沒有一絲情緒的變化，就像是個木偶人一樣，被別人推著向前，談何女性自救？

人民文娛在表揚的時候，單單就事論事的說她的一角色有顛覆性，但是避而不談演技，足以說明她的演技拉胯。

演了這么多年的戲了，也當過演藝綜藝的導師，在評價他人的時候冠冕堂皇，如今真刀真槍的上陣了，她倒是拉胯了。

看到這，大家估計也能理解為啥要呼吁她下架了，背離原有的亮點，演員的演技也跟不上，光是一部都看得心累和憔悴，這才差評一片。

看來在這次之后，《醬園弄》第二部估計沒有觀眾會上趕著為這部片買單了。

不知道大家都看這部影片了嗎？

你是和人民文娛一樣力挺《醬園弄》呢，還是像新京報一樣痛批呢？

歡迎一同討論。

信息來源：
原資料來源于醬園弄、新京報、人民文娛