《醬園弄》終于上映了，然而首映日過(guò)后，影片票房走勢(shì)卻急轉(zhuǎn)直下。

根據(jù)權(quán)威的電影預(yù)測(cè)平臺(tái)，實(shí)時(shí)預(yù)測(cè)票房從最初的樂(lè)觀估算驟降近一億。

網(wǎng)友的差評(píng)率更以驚人速度飆升，讓這部集結(jié)娛樂(lè)圈半壁江山頂流的大制作，瞬間崩盤。

那究竟是為何？

一、20位頂流拼盤成雙刃劍，卻被劇情拖累

其實(shí)，不少人在看完這部電影之后，心情可以說(shuō)是十分復(fù)雜的。

畢竟，好久沒(méi)有看過(guò)如此大陣容的電影。

《醬園弄》作為近年來(lái)罕見的“流量全明星”陣容電影，章子怡、楊冪、趙麗穎、易烊千璽等橫跨老中青三代的頂流演員齊聚，本該是票房強(qiáng)心劑，卻意外暴露“流量拼盤”的短板。

上部《醬園弄·懸案》96分鐘的片長(zhǎng)被觀眾痛批“像超長(zhǎng)預(yù)告片”。

雜亂的敘事線讓不少觀眾走出影院時(shí)看的一團(tuán)霧水，家暴題材也被不少人吐槽干脆改為“章子怡挨打記”。

二、剪輯爭(zhēng)議背后：頂流戲份博弈拖垮敘事節(jié)奏

其實(shí)，早在戛納展映時(shí)，150分鐘的片長(zhǎng)已被指“節(jié)奏失衡”，而章子怡公開對(duì)陳可辛剪輯的不滿，更坐實(shí)幕后隱憂。

當(dāng)女主需要貫穿主線、頂流們又各需高光時(shí)刻，最終只能通過(guò)“上下部切割”緩解戲份矛盾。

但這個(gè)就導(dǎo)致上部劇情剛鋪陳就戛然而止，連楊冪飾演的“王許梅”雖因完整故事線收獲好評(píng)，也難掩整體敘事的支離破碎。

雖然章子怡在這部電影里面的演技讓不少人直呼過(guò)癮，但可惜的是如今的電影市場(chǎng)太過(guò)于趨向“頂流”，導(dǎo)致誰(shuí)都要分一杯羹。

雖然章子怡想要演好電影野心依舊在，但可惜的是，市場(chǎng)的偏向化，讓章子怡的野心沒(méi)有辦法去呈現(xiàn)。

三、飯圈混戰(zhàn)加劇口碑崩壞，流量效應(yīng)反噬作品

這部電影在一開拍的時(shí)候，就吸引了兩大“85花”之爭(zhēng)，那就是楊冪與趙麗穎的粉絲。

從混戰(zhàn)到宣發(fā)期延續(xù)至上映后，評(píng)論區(qū)充斥著控評(píng)與拉踩，讓路人難覓真實(shí)影評(píng)。

這種“流量?jī)?yōu)先于作品”的怪象，直接導(dǎo)致首映次日差評(píng)率飆升至近50%，口碑走勢(shì)直逼3.2分的《749局》。有觀眾感慨：“想看部電影，結(jié)果像逛了場(chǎng)飯圈戰(zhàn)場(chǎng)。”

當(dāng)《醬園弄·懸案》帶著爭(zhēng)議暫別銀幕，市場(chǎng)將目光投向尚未揭曉的下部。

但比起期待頂流們的更多高光時(shí)刻，觀眾或許更渴望看到一個(gè)完整、深刻的女性覺(jué)醒故事。

其實(shí)，在流量紅利逐漸退潮的當(dāng)下，這部電影的最終走向，或?qū)⒉蝗輼?lè)觀。

如今的電影市場(chǎng)，早已不是看中演員的名氣就可以圈錢，對(duì)于觀眾而言，買票進(jìn)影院，他們得有收獲，至少是能有觀影體驗(yàn)，值得票價(jià)的電影。